Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2021 от 15.09.2021

№ 1-165/2021 (№12101930004000171)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                             город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Монгуш Ч.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

подсудимого Калбак-Кыса А.К., защитника-адвоката Куулара А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Калбак-Кыса А.К., <данные изъяты>, судимого:

- 10 июля 2019 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 14 ноября 2019 года, дополнительное наказание им отбыто 24 июля 2021 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Калбак-Кыс А.К. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2019 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва, вступившего в законную силу 23 июля 2019 года, Калбак-Кыс А.К., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

20 марта 2021 года 18 часов 46 минут, Калбак-Кыс А.К., не имея права управлять транспортным средством, являясь лицом привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, умышленно в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 № 333), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком №, в 928 км на автодороге Р-257 «Енисей» на территории Улуг-Хемского района Республики Тыва, был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», и в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством. В связи с тем, что, у Калбак-Кыса А.К., был запах алкоголя изо рта инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер», на что Калбак-Кыс А.К., согласился. По результатам пробы выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемого в воздухе составило 0,759 мг/л. Калбак-Кыс А.К. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем, 20 марта 2021 года в 20 часов 34 минуты, он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Калбак-Кыс А.К. в 20 часов 34 минуты 20 марта 2021 года, находясь в здании МО МВД России «Улуг-Хемский» по <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался по законному требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Тем самым, Калбак-Кыс А.К., не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Калбак-Кыс А.К., вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Виновность Калбак-Кыса А.К. подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия Калбак-Кыса А.К. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), то есть, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает во внимание, что совершенное Ооржаком К.А. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения Калбак-Кыса А.К. в ходе предварительного следствия в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного Калбак-Кысом А.К. преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта в состоянии алкогольного опьянения, степень общественной опасности, совершенного умышленно, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калбак-Кыса А.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, не находит возможным, назначить Калбак-Кысу А.К. наказание в виде штрафа или принудительных работ, в связи с тем, что Калбак-Кыс А.К. имеет на иждивении 02 малолетних детей, в связи с чем, назначение данных видов наказания не будет способствовать исправлению подсудимого с учетом особенностей совершенного им преступления.

Учитывая, что подсудимый Калбак-Кыс А.К. совершил преступление небольшой тяжести, также учитывая все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризуемого с посредственной стороны, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступления назначить Калбак-Кысу А.К. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Калбак-Кыса А.К. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Калбак-Кыса А.К..

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Калбак-Кыса А.К., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Калбак-Кыса А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на филиал по Улуг-Хемскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить Калбак-Кысу А.К. о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 08 часов обязательных работ соответствуют к 01 дню лишения свободы.

Срок основного наказания Калбак-Кыса А.К. исчислять с момента начала обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Калбак-Кыса А.К. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Вещественные доказательства по делу - компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством 17СТ №018569, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР 000603, квитанцию алкотектора «Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17 ОЕ №064771, протокол о задержании транспортного средства 17 АМ №021469, протокол об административном правонарушении 17АО №470672, приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 июля 2019 года, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении Калбак-Кыса А.К. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Калбак-кыса А.К. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              С.Ч. Ондар