Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5871/2022 ~ М-5103/2022 от 15.11.2022

№ 2-5871/2022

УИД: 61RS0001-01-2022-006546-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Стреблянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к Ямалетдиновой Л. П., 3-е лицо АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с иском к Ямалетдиновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между АО «ОТП Банк» и Ямалетдиновой Л.П. заключен договор "№ обезличен" о предоставлении и использовании карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта с лимитом в размере 572 900 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выпустив на имя Ямалетдиновой Л.П. кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные договором денежные средства.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, Ямалетдиновой Л.П. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на "дата обезличена" года задолженность заемщика по договору "№ обезличен" составляет 883 166 руб. 86 коп.

"дата обезличена". между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) "№ обезличен", в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из договора "№ обезличен", заключенного с Ямалетдиновой Л.П.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору "№ обезличен" в размере 883166 руб. 86 коп.;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 56844 руб. 22 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" размере 12912 руб. 74 коп. ;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по дату вынесения решения;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 730 руб.;

- расходы по направлению досудебной претензии в размере 70 руб. 80 коп.;

- расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 116 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ямалетдинова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, 3-его лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между Ямалетдиновой Л.П. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» "№ обезличен", по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит (банковскую карту) с лимитом кредитования 331 000 руб., со сроком действия с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств с уплатой 27,9% за операции по оплате товаров и услуг и 34.9% - по иным операциям и сроком возврата кредита - в течение 1 года с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год в случае, если банком не было направлено уведомление об окончании срока возврата кредита.

До момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5 % (мин 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику Ямалетдиновой Л.П. кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчик Ямалетдинова Л.П. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"дата обезличена". между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) "№ обезличен", в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора "№ обезличен", заключенного с Ямалетдиновой Л.П.

Размер переданных прав ООО «АФК» по кредитному договору "№ обезличен" составляет 883 166 руб. 86 коп., в том числе 571 637 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 310 000 руб. 17 коп. – задолженность по уплате процентов, 1529 руб. 60 коп. – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по договору составила 883 166 руб. 86 коп., в том числе 571 637 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 310 000 руб. 17 коп. – задолженность по уплате процентов, 1529 руб. 60 коп. – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком денежные средства были получены наличными.

Из материалов дела следует, что сторонами в договоре согласована обязанность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых (при получении наличных денежных средств).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся меройгражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от "дата обезличена" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 187 руб. 20 коп. (116 руб. 40 коп. - расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, 70 руб. 80 коп. - расходы по направлению досудебной претензии ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (разъяснения, содержащиеся в п. 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд полагает, что почтовые расходы в сумме 187 руб. 20 коп. являются необходимыми для рассмотрения дела, поскольку направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, с приложенными к нему документами, а также досудебной претензии, необходимо было истцу для реализации права на обращение в суд.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправление копии искового заявления с приложением и претензии ответчику в сумме 187 руб. 20 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 730 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с Ямалетдиновой Л. П. (СНИЛС "№ обезличен") в пользу ООО «АФК» (ИНН "№ обезличен") задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". в сумме:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 571 637 руб. 09 коп.;

- задолженность по уплате процентов в размере 310 000 руб. 17 коп. ;

- задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам в размере 1529 руб. 60 коп. ;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 56844 руб. 22 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 12912 руб. 74 коп. ;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 730 руб.;

- почтовые расходы размере 187 руб. 20 коп.;

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 28 декабря 2022 года.