Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5130/2022 ~ М-4143/2022 от 15.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горчица О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5130/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004138-67) по иску ООО «ТЭК «Восток» к Гущину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ООО «Иркут» (третьим лицом) и ООО «ТЭК «Восток» (истцом) был заключен договор поставки №ТВ-19/03 (далее – договор). В соответствии с данным договором истец (поставщик) обязался по заявкам третьего лица (покупателя) передавать нефтепродукты, а третье лицо обязалось их принимать и оплачивать.

В обеспечение исполнения обязательств третьего лица по указанному договору ответчик (поручитель) и истец (кредитор) заключили договор поручительства от **, в соответствии с которым поручитель (ответчик) обязывается отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение ООО «Иркут» (третьим лицом) обязательств по договору поставки №ТВ-19/03.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства поручительство выдается в размере не более 16 000 000 руб., на срок с даты подписания договора поручительства и оканчивается через три года после наступления срока исполнения обязательств по договору поставки и дополнительных соглашений к нему.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать по обязательствам должника.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручительство выдано в обеспечение всех обязательств должника перед кредитором, в том числе по уплате основного долга, а также обязательств за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора поставки.

В рамках указанного договора поставки №ТВ-19/03 были заключены Спецификации № от **, № от **, № от ** (перечень приведен в таблице), с условием оплаты в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки (п. 5 Спецификаций).

Таким образом, истец поставил продукции всего на сумму 12 829 901,00 руб., что подтверждается товарными накладными № от **, 11/02/07 от **, 18/02/03 от **. Третье лицо приняло товар, возражений относительно количества и качества не направляло, оплатило всего 2 315 790,60 руб., что подтверждается платежными поручениями, вследствие чего задолженность за поставленный товар составляет 10 618 110,40 руб.

Ввиду имеющейся задолженности ** ответчику (поручителю) было вручено требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Срок погашения был установлен в течение 10 дней со дня получения претензии. На день написания данного искового заявления задолженность ни ответчиком, ни третьим лицом не погашена.

Как было указано ранее, в соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручительство выдано в обеспечение всех обязательств должника перед кредитором, в том числе по уплате основного долга, а также обязательств за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора поставки.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки, в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в сроки, предусмотренные настоящим договором, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

По указанным спецификациям третье лицо оплату в согласованные сроки не произвел, в связи с чем ему подлежит начислению неустойка на сумму задолженности.

Согласно расчету размер неустойки за период, начиная с первой допущенной ответчиком в течение времени действия договора просрочки, то есть с ** по ** составил 318 511,59 руб.

** Арбитражным судом Иркутской были удовлетворены исковые требования ООО «ТЭК «Восток» (истца) к ООО «Иркут» (третьему лицу) о взыскании задолженности по договору поставки №ТВ-19/03 в сумме 10 618 110,40 руб., составляющих основной долг и неустойку в сумме 244 184,82 руб. (расчет был произведен с ** по **).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 10 618 110,40 руб., неустойку в размере 318 511,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гущин А.Г. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежаще.

Третье лицо ООО «Иркут» о времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежаще, представителя не направило.

Суд, исполнив свою обязанность по надлежащему извещению участников процесса, приступил к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, судебных расходов. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5).

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ** между ООО «Иркут» (третьим лицом) и ООО «ТЭК «Восток» (истцом) был заключен договор поставки №ТВ-19/03. В соответствии с данным договором истец (поставщик) обязался по заявкам третьего лица (покупателя) передавать нефтепродукты, а третье лицо обязалось их принимать и оплачивать.

В обеспечение исполнения обязательств третьего лица по указанному договору ответчик (поручитель) и истец (кредитор) заключили договор поручительства от **, в соответствии с которым поручитель (ответчик) обязывается отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение ООО «Иркут» (третьим лицом) обязательств по договору поставки №ТВ-19/03.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства поручительство выдается в размере не более 16 000 000 руб., на срок с даты подписания договора поручительства и оканчивается через три года после наступления срока исполнения обязательств по договору поставки и дополнительных соглашений к нему.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать по обязательствам должника.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручительство выдано в обеспечение всех обязательств должника перед кредитором, в том числе по уплате основного долга, а также обязательств за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора поставки.

В рамках указанного договора поставки №ТВ-19/03 были заключены Спецификации № от **, № от **, № от ** (перечень приведен в таблице), с условием оплаты в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки (п. 5 Спецификаций).

Таким образом, истец поставил продукции всего на сумму 12 829 901,00 руб., что подтверждается товарными накладными № от **, 11/02/07 от **, 18/02/03 от **. Третье лицо приняло товар, возражений относительно количества и качества не направляло, оплатило всего 2 315 790,60 руб., что подтверждается платежными поручениями, вследствие чего задолженность за поставленный товар составляет 10 618 110,40 руб.

Ввиду имеющейся задолженности ** ответчику (поручителю) было вручено требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Срок погашения был установлен в течение 10 дней со дня получения претензии. На день написания данного искового заявления задолженность ни ответчиком, ни третьим лицом не погашена.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручительство выдано в обеспечение всех обязательств должника перед кредитором, в том числе по уплате основного долга, а также обязательств за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора поставки.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки, в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в сроки, предусмотренные настоящим договором, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

По указанным спецификациям третье лицо оплату в согласованные сроки не произвел, в связи с чем ему подлежит начислению неустойка на сумму задолженности.

Согласно расчету размер неустойки за период, начиная с первой допущенной ответчиком в течение времени действия договора просрочки, то есть с ** по ** составил 318 511,59 руб.

** Арбитражным судом Иркутской были удовлетворены исковые требования ООО «ТЭК «Восток» (истца) к ООО «Иркут» (третьему лицу) о взыскании задолженности по договору поставки №ТВ-19/03 в сумме 10 618 110,40 руб., составляющих основной долг и неустойку в сумме 244 184,82 руб. (расчет был произведен с ** по **).

Учитывая, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также то, что в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика как одного из солидарных должников задолженности по договору поставки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой истец начислил пени согласно п. 5.2 договора поставки, размер которых за период с ** по ** составляет 318 511,59 руб.

Факт нарушения условий договора со стороны покупателя нашел свое подтверждение, следовательно, требования о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░ 10 618 110,40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 318 511,59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.