Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5314/2022 ~ М-4404/2022 от 14.09.2022

Дело №

УИД 39RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Неробовой Н.А.

при помощнике                     Вишняковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к ФИО1, ООО «Идеал-Строй» о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, в обоснование указал, что вступившим в законную силу решением суда с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору на поставку металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Альянс» и ООО «Идеал-Строй».

Поскольку обязательства по указанному решению суда ответчиками длительное время не исполняются, просил взыскать с них в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 300 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» (поставщик) заключило с ООО «Идеал-Строй» (покупатель) договор № на поставку металлопродукции и дополнительное соглашение, согласно которому оплата производиться путем авансирования покупателем 60% от суммы счета. Оставшаяся оплата должна производиться в течение 30 календарных дней со дня отгрузки.

В этот же день, в обеспечение обязательств по договору поставки, ООО «Альянс» заключило договор поручительства с ФИО1, согласно которому последний обязался отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение вышеназванного договора поставки и дополнительного соглашения к нему в солидарном порядке.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ООО «Альянс» к ООО «Идеал-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Идеал-Строй», ФИО1 в пользу ООО «Альянс» задолженность по договору на поставку металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Альянс» и ООО «Идеал-Строй», в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. А также взыскать с ООО «Идеал-Строй», ФИО1 в пользу ООО «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Указанным решением с ответчиков были взысканы денежные средства за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом установлено, что договор поставки не был расторгнут и продолжал свое действие, взысканные судом денежные средства ответчиками длительное время не возвращались, т.е. ООО «Идеал-Строй» и поручитель продолжают нести обязанность по уплате неустойки на сумму основного долга.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что поставки не осуществлялось, допустимыми доказательствами не подтверждены.

При этом, доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.

Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени должником и поручителем не погашена.

Истец представил расчёт сумм своих требований, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики обязательств перед истцом по договору не исполнили, задолженность не уплатили, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ суд по делу не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 235 рублей подлежат взысканию с ответчиков по 3 117,50 рублей с каждого.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в размере 65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Альянс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Идеал-Строй», ФИО1 в пользу ООО «Альянс» пени по договору на поставку металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% на сумму основной задолженности <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Идеал-Строй», ФИО1 в пользу ООО «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Возвратить истцу ООО «Альянс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, внесенную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>), ИНН <данные изъяты>, КПП 390601001, счет 40№, БИК <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья                          Н.А. Неробова