Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 (2-4343/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-845/2023

18RS0009-01-2021-003064-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                                                      г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Глухова В.А. к Любимову С.В., Беляеву А.А. о взыскании платы за хранение и перемещении задержанного транспортного средства на специализированной автостоянке, продаже транспортного средства с аукциона

УСТАНОВИЛ:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к Любимову С.В., Беляеву А.А. с требованиями о взыскании платы за хранение и перемещении задержанного транспортного средства на специализированной автостоянке, продаже транспортного средства с аукциона.

Свои требования мотивировал тем, что ИП Глухов В.А. является ИП по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных ТС, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу: г. Воткинск, ул. Спорта, 235. Между ИП Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от -Дата-. Размер платы за хранение транспортных средств на спец.стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории В размер платы за час с -Дата- по настоящее время составляет 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 руб. за единицу ТС. -Дата- специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство ВАЗ 232900 без гос.номеров было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акта приема-передачи № задержанного ТС, задержанным оказался Любимов С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ. на основании договора купли-продажи ТС собственником ТС является Беляев А.А. Любимов С.В. при изъятии у него ТС был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что автомобиль будет перемещен на спец.стоянку. и о том, что стоянка платная. Полагает, что у Любимова С.В. возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение ТС на основании п. 11 ст. 27.12 КоАП РФ, так как расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания ТС. Ответчиком Беляевым А.А. также никаких мер, в том числе по согласованию вопросов дальнейшего нахождения ТС на спец.стоянке, о судьбе ТС, о мерах самостоятельной продажи ТС предпринято не было, в связи с чем, хранителю причиняется материальный ущерб предусмотренный п. 25 Правил оказания услуг автостоянок.

Просит суд: продать транспортное средство ВАЗ 232900 без гос.номера, принадлежащее на праве собственности Беляеву А.А., на открытом аукционе, вырученные от продажи денежные средства передать ИП Глухову В.А. В случае, если сумма, вырученная от продажи ТС превысит 119 438,80 руб., то оставшуюся часть вернуть Беляеву А.А. Взыскать с Любимова С.В. в пользу истца плату за перемещение и хранение задержанного ТС за период с -Дата- по -Дата- в размере 119438,80 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля, взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд опередил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (Министерство) и ИП Глуховым В.А. заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату.

Согласно п. 1.1. договора министерство поручает, а хозяйствующий субъект принимает на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным ТС.

Согласно п. 1.3.3 перемещение (транспортировка) задержанных ТС и их хранение осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Воткинск, ул. Спорта, 235.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года №13/2 «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики» утвержден тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Удмуртской Республики в размере 1 450 рублей за единицу транспортного средства (с учетом НДС), тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» массой до 3,5 т на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики - 52,30 руб./час.

Из представленного административного материала следует, что -Дата- в 14.35ч. на 1км. а/д Объездная-Воткинск, Любимов С.В. управлял ТС ВАЗ 232900 без государственных регистрационных номеров, не имея права управления транспортным средством.

Постановлением № от -Дата- Любимов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Из журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств, акта приема-передачи № от -Дата-, протокола о задержании ТС следует, что автомобиль ВАЗ 232900 был перемещен на спец.стоянку.

Согласно договору купли-продажи от -Дата- собственником ТС является Беляев А.А.

Истцом в адрес Любимова С.В. и Беляева А.А. направлены уведомления с требованием об оплате расходов за перемещение и хранение транспортного средства.

Статьей 5 Закона УР от 19.06.2012 г. № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) предусмотрено, что доступ к находящемуся на специализированной стоянке задержанному транспортному средству владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В силу ст. 4 вышеуказанного Закона оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства. 2. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 3. Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом.

По смыслу пункта 3 статьи 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со статьей 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, в том числе ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 ГК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Основанием задержания транспортного средства и перемещения его на хранение явилось совершение Любимовым С.В., управлявшим транспортным средством, правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства необходимо возложить на Любимова С.В. в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ), как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

С размером расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, определенных к взысканию, периодом, заявленным истцом суд соглашается.

В силу пункта 1 статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи (пункт 2 статьи 899 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что собственником задержанного автомобиля является Беляев А.А.

О необходимости забрать транспортное средство со специализированной стоянки Беляев А.А. был уведомлен истцом.

Поскольку обязанность забрать транспортное средство со специализированной стоянки ответчиками не исполнена, задержанный автомобиль находится по настоящее время на специализированной стоянке, требования истца о продаже автомобиля с аукциона являются обоснованными, вырученная от продажи транспортного средства сумма подлежит направлению на погашение расходов, связанных с хранением транспортного средства, а в сумме превышающей данные расходы - возврату собственнику транспортного средства Беляеву А.А.

Следовательно, с Любимова С.В. подлежат взысканию расходы по хранению и перемещению транспортного средства на специализированную стоянку за вычетом суммы, вырученной от продажи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888,78 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от -Дата-, а также почтовые расходы по направлению ответчику Беляеву А.А. искового заявления на сумму 329,76 рублей, подтвержденные кассовыми чеками АО «Почта России» от -Дата- и от -Дата-, ответчику Любимову С.В. на сумму 419,23 рублей, подтвержденные кассовым чеком от -Дата-, списком внутренних почтовых отправлений от -Дата-.

С учетом положений выше обозначенных норм, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Глухова В.А. (паспорт №) к Любимову С.В. (паспорт №), Беляеву А.А. (паспорт №) о взыскании платы за хранение и перемещении задержанного транспортного средства на специализированной автостоянке, продаже транспортного средства с аукциона удовлетворить.

Взыскать с Любимова С.В. в пользу ИП Глухова В.А. плату за услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на спецстоянке за период с -Дата- по -Дата- в размере 119438,80 руб., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи автомобиля ВАЗ 232900, без государственного регистрационного номера, VIN Х№.

Продать транспортное средство – автомобиль ВАЗ 232900, без государственного регистрационного номера, VIN Х№, принадлежащий Беляеву А.А. на открытом аукционе. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать индивидуальному предпринимателю Глухову В.А.. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 119438,80 руб., то оставшуюся сумму передать Беляеву А.А..

Взыскать солидарно с Любимова С.В., Беляева А.А. в пользу ИП Глухова В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 3 888,78 руб.,

Взыскать с Любимова С.В. в пользу ИП Глухова В.А. почтовые расходы в размере 419,23 руб.

Взыскать с Беляева А.А. в пользу ИП Глухова В.А. почтовые расходы в размере 329,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики             в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска. Решение в окончательной форме принято -Дата-.

Судья                                                            Кочетков Д.В.