Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6146/2023 ~ М-3550/2023 от 15.05.2023

К делу № 2-6146/23

УИД: 23RS0047-01-2023-004550-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                   13 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной С.П., с участием: представителя истца – адвоката Кавкуцкого Е.П., представителя ответчика САО «ВСК», по доверенности – Юргель А.К.;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кособрюховой Н. В. к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара с вышеназванным иском к ответчикам.

В ходе настоящего судебного заседания представителем ответчика САО «ВСК» заявлено ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, так как обращение истца в Советский районный суд г. Краснодара с настоящим исковым заявлением, на основании ч. 5 ст. 29 ГПК РФ – является необоснованным.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель истца возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Изучив материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему выводу.

В силу статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона об ОСАГО 1. Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров; в ч. 3 указанной выше статьи содержится требование о предъявлении досудебной претензии именно к профессиональному объединению страховщиков.

Российский союз автостраховщиков представляет собой профессиональное объединение страховщиков и является некоммерческой корпоративной организацией, вследствие чего в возникающих правоотношениях не является исполнителем по смыслу Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», следовательно, на указанные правоотношения не распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 6 ст. 19 Федерального закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Данное положение подтверждается в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. А также в соответствии с п. 90 указанного Постановления Пленума иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

На основании Договора № 3067-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» раздела 1 «Предмет договора» п. 1.1 РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших лиц, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия. В следствие чего, в документах об урегулировании страховых случаев и иных выплатах САО «ВСК» выступает в качестве подписанта, но не лица, на которого в силу законы возложены соответствующие обязанности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по адресу организации.

САО «ВСК» не может выступать в качестве места нахождения РСА, так как не указано в ЕГРЮЛ и иных учредительных документах РСА в качестве филиала или структурного подразделения; САО «ВСК» выступает представителем, но не представительством РСА.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами недопустимы.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Советским районным судом г. Краснодара гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 - 29 ГПК РФ, поскольку данный спор должен рассматриваться, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу в Замосковрецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Кособрюховой Н. В. к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей – в Замосковрецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                                                   М.А. Зуев