Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2018 от 28.04.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 18 июня 2018 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., подсудимого Алексеева С.А., защитника – адвоката Каковкина М.С., при секретаре Евтеевой О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; зарегистрированного по <адрес>, и фактически проживающего по <адрес>; <данные изъяты>; не судимого; под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев С.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 09 часов 10 минут водитель Алексеев С.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ находясь в утомлённом состоянии, управляя технически исправным автобусом марки ИВЕКО FRANCESFR160CROSSWAY, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 15 км автодороги <адрес> направлением движения в сторону в <адрес>, перевозил в качестве пассажира ФИО1.

Во время движения он (Алексеев С.А.), действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (в редакции последующих изменений и дополнений), (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ достоверно не убедившись в безопасности дорожного движения, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, на светофорном объекте которого горел запрещающий сигнал для движения транспортных средств, Алексеев С.А. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, с учётом утомлённого состояния уснул, и в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомобилем марки 53614В на шасси КАМАЗ43118, государственный регистрационный знак №, в составе прицепа марки 90731А, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, который стоял перед светофором впереди относительно движению автобуса марки ИВЕКО FRANCESFR160CROSSWAY, государственный регистрационный знак №. В нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, допущенного водителем Алексеевым С.А., пассажиру автобуса марки ИВЕКО FRANCESFR160CROSSWAY, государственный регистрационный знак №, ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде скопления воздуха в левой плевральной полости; травма головы в виде перелома наружной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи со скоплением крови в её полости, перелома левой скуловой кости, двустороннего перелома нижней челюсти, краевого перелома правого наружного слухового прохода, кровоподтёков лица, ушиб гортани, осложнившиеся развитием травматического шока 1 степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Алексеев С.А. нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, требования которого предусматривают следующее:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящийся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения»;

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Допущенные Алексеевым С.А. нарушения требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Подсудимый Алексеев С.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Эм Н.В. согласна с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласилась и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая согласие потерпевшей, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Алексеева С.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом России, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Алексеева С.А. судом квалифицируются по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвинение по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился Алексеев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершённое Алексеев С.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Алексеев С.А. <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Алексееву С.А.,, суд находит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексееву С.А., суд не находит.

С учётом характера общественной опасности преступления, а именно посягательства на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, жизнь и здоровье человека, неосторожную форму вины в совершении преступления, относящегося согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести; степени общественной опасности преступления; характеризующих сведений о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Алексеев С.А. в качестве вида наказания ограничение свободы. Такое наказание будет способствовать достижению целей, закреплённых в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осуждённого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд возлагает на Алексеева С.А. исполнение ограничений, предусмотренных статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не покидать пределы территорий муниципальных образований город Сургут и Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа – Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с работой, а также возложить обязанность являться в вышеуказанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Оснований для освобождения Алексеева С.А. от наказания, для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния. Также суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит основания для применения правил частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку за совершённое Алексеевым С.А. преступление судом назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания защиту Алексеева С.А. осуществляли назначенные адвокаты, юридическая помощь которых оплачена за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, Алексеев С.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения подсудимому Алексееву С.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автобус марки ИВЕКО FRANCESFR160CROSSWAY государственный регистрационный знак №, автомобиль марки 53614В на шасси КАМАЗ43118, государственный регистрационный знак №, в составе прицепа марки №, государственный регистрационный знак АС2604 86, переданные в ходе предварительного следствия законным владельцам, - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Алексееву С.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не покидать пределы территорий муниципальных образований город Сургут и Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа – Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с работой.

Возложить на Алексеева С.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатам в ходе предварительного следствия и судебного заседания отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Алексеева С.А. от возмещения указанных процессуальных издержек.

Меру пресечения Алексееву С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автобус марки ИВЕКО FRANCESFR160CROSSWAY государственный регистрационный знак №, автомобиль марки 53614В на шасси КАМАЗ43118, государственный регистрационный знак №, в составе прицепа марки 90731А, государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            подпись     Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.