Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2022 от 05.08.2022

Дело № 12-59/2022 Мировой судья: Гаврилова Н.А.

УИД: 21МS0006-01-2022-001799-43

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

31 августа 2022 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суд Чувашской Республики Чукмаева Т.Г.,

с участием помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева К.С.,

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Захарова Ю.В.,

потерпевшей Пайминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захаров Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Ю.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ между 18 и 19 часами, а также ДД.ММ.ГГГГ между 18 и 19 часами, Захаров Ю.В., находясь в соседнем огороде, рядом с огородом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> Чувашской Республики, высказал в адрес Пайминой Н.А. оскорбительные выражения, унизившие ее честь и достоинство, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Не согласившись с решением судьи, Захаров Ю.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что его вина не доказана, административного правонарушения он не совершал. Просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Захаров Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнил, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что им совершено административное правонарушение. Просит отменить постановление мирового судьи.

Помощник прокурора <адрес> Чувашской Республики Андреев К.С. полагал, что жалоба Захарова Ю.В. не подлежит удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным, обоснованным.

Потерпевшая Паймина Н.А. в судебном заседании подтвердила изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства, уточнила, что Захаров Ю.В. оскорбил ее неприличными словами, которые были для нее обидными, унижающими ее честь и достоинство.

Суд, выслушав Захарова Ю.В., помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как установлено постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ между 18 и 19 часами, а также ДД.ММ.ГГГГ между 18 и 19 часами, Захаров Ю.В., находясь в соседнем огороде, рядом с огородом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> Чувашской Республики, высказал в адрес Пайминой Н.А. оскорбительные выражения, унизившие ее честь и достоинство, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Между тем при разрешении дела об административном правонарушении не были учтены следующие значимые для соблюдения установленного законодателем порядка привлечения лица к административной ответственности обстоятельства.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и решение по делу должно быть мотивированно.

Как следует из комментария статьи 29.10 КоАП РФ каждое постановление по делу об административном правонарушении имеет строгую логическую структуру, состоящую из описательно обособленных частей, образующих в совокупности единый юридический документ. Можно выделить как минимум три части: вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную.

При этом в описательно-мотивировочной части указываются в первую очередь обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К таким обстоятельствам относятся: - кем, когда и при каких обстоятельствах был составлен протокол об административном правонарушении;

- обстоятельства совершенного административного правонарушения (установление события административного правонарушения), а также описание времени и места совершения административного правонарушения, последствий, наступивших в результате его совершения;

- описание противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, формы его вины в инкриминируемом правонарушении;

- анализ доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность лица в инкриминируемом административном правонарушении, рассмотрение их с точки зрения относимости, допустимости достоверности;

- анализ иных сведений, являющихся доказательствами, для проведения правильной квалификации деяния, назначения справедливого наказания и исполнения вынесенного постановления.

При рассмотрении дела мировым судьей должен быть проведен анализ обстоятельств дела и собранных доказательств с указанием того, почему одни доказательства были положены в основу для принятия решения, а другие нет. Только в этом случае постановление по делу об административном правонарушении будет считаться мотивированным.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Захарова Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, а именно мировой судья не отразил в своем постановлении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ограничился лишь перечислением доказательств, не приводя анализ доказательств, подтверждающих виновность Захарова Ю.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей при рассмотрении дела не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, чем допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при вышеуказанных нарушениях, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено в нарушение требований ст.ст. 29.10, 26.1, 26.11 КоАП РФ, и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова Юрия Владимировича, дело об административном правонарушении в отношении Захарова Юрия Владимировича по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> Чувашской Республики.

Судья

Батыревского районного суда Чувашской Республики Т.<адрес>