Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2024 ~ М-20/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1289/2024

УИД 18RS0004-01-2024-000130-48

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 05.09.2024.

29 августа 2024 года                            г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Колкатиновой Т.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Колкатиновой Т.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 58 037,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2023 между ООО «СК «Согласие» и Чекмаревой Г.Г. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» серия № №-ИФКЭ. Объектом страхования являлась квартира, расположенная по адресу: .... Срок страхования был определен с 13.08.2023 по 12.08.2024 включительно.

В период действия указанного договора, а именно 18.09.2023 в результате залива из кв. № дома № по ул. ... произошел залив кв. №. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте осмотра от 19.09.2023.

       03.10.2023 собственник (страхователь) поврежденного имущества Чекмарева Г.Г. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В рамках договора № №-ИФКЭ случай был признан страховым и на основании заявления страхователя, акта осмотра от 19.09.2023, акта осмотра ГК «РАНЭ» от 06.10.2023, калькуляции стоимости ремонта была определена сумма ущерба в размере 58 037,96 руб.

Указанная сумма возмещена Чекмаревой Г.Г. 24.10.2023, что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2023.

        Протокольным определением суда от 24.04.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО УК «ЖРП № 8».

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колкатинова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в письменном виде заявлении о признании иска.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖРП № 8» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 942 руб. (платежное поручение № от 08.12.2023).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик Колкатинова Т.М. исковые требования признала, суд полагает необходимым взыскать с нее 30% от подлежащей взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, то есть 582,60 руб., истцу вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 1 359,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) к Колкатиновой Т.М. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колкатиновой Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму материального ущерба в размере 58 037,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 582,60 руб.

Взыскивать с Колкатиновой Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 58 037,96 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Вернуть из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» государственную пошлину в размере 1 359,40 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от 08.12.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                    Э.Л. Чернышова

    Индустриальный районный суд

                г. Ижевска

                Удмуртской Республики

...,

..., Удмуртская Республика, 426039

              тел.: (3412) 46-04-44;

                тел.: (3412) 46-00-40;

               факс: (3412) 46-20-52

           industrialny.udm@sudrf.ru

-Дата- №

СПРАВКА

на возврат государственной пошлины

Справка выдана Индустриальным районным судом ... Республики в том, что в соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 1 359,40 (одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 40 коп., уплаченная на основании платежного поручения № от -Дата-, подлежит возврату из бюджета на основании решения Индустриального районного суда ... от -Дата-.

Судья                                                                                        Э.Л. Чернышова