Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2021 (12-1312/2020;) от 25.12.2020

Дело № 12-219/2021

УИД 78MS0045-01-2020-003148-38

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 марта 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Куприкова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Илларионова И.С. и его защитника Т.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илларионова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Илларионова И.С., дата рождения, уроженца <данные изъяты>,, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата Илларионов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Илларионов И.С. обратился с жалобой в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, в которой просил об отмене вынесенного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение другому мировому судье, не соглашаясь с отказом мирового судьи в удовлетворении его ходатайства о поиске защитника, с учетом невозможности реализации данного права, в связи с болезнью.

Илларионов И.С. и его защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы, представив документальное подтверждение болезни Илларионова И.С., просили отменить постановление и направить дело на рассмотрение мировому судье, для реализации права заявителя на участие в рассмотрении дела.

Выслушав заявителя и его защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Илларионов И.С. привлечен к административной ответственности за то, что дата в 14 час. 15 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, с г.р.з. №, двигаясь в Санкт-Петербурге <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела содержатся телеграммы об извещении Илларионова И.С. о необходимости явки в судебный участок № Санкт-Петербурга дата в 12 час. 05 мин., при этом также представлены уведомления, согласно которым данные телеграммы адресату не доставлены, квартира закрыта.

Илларионовым И.С. представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, судебное заседание по которому назначено на дата в 12 час. 05 мин., на более позднюю дату, в связи с необходимостью получения помощи защитника, подобрать которого оказалось для Илларионова И.С. невозможным по состоянию здоровья.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата Илларионову И.С. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, со ссылкой на возможность Илларионова И.С. воспользоваться правом представления его интересов защитником, которым он не воспользовался.

Между тем, суд учитывает, что в сложившейся в Российской Федерации и, в Санкт–Петербурге, в частности, эпидемиологической обстановки, связанной с распространением инфекции коронавируса, в соответствии с положениями Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Закона Санкт-Петербурга от 28 сентября 2005 года № 514-76 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт-Петербурге», Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7, от 30 марта 2020 года № 9, письмами Роспотребнадзора от 7 апреля 2020 года № 02/6338-2020-15, от 20 апреля 2020 года № 02/7376-2020-24, Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указа Президента РФ «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», мировым судьей причины неявки в судебное заседание Илларионова И.С. не выяснялись, несмотря на то, что в ходатайстве имеется ссылка о невозможности реализации права данного лица на поиск защитника по состоянию здоровья и представление ранее сведений о наличии у него признаков <данные изъяты>, проведении тестирования на выявление <данные изъяты>. Вопросы о необходимости отложения разбирательства дела, продлении срока рассмотрения дела или возможности рассмотрения дела при таких обстоятельствах, также не разрешены.

Таким образом, мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены требования ст. ст. 1.5, 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и оспариваемое постановление не может быть признано судом законным и обоснованным.

Указанные нарушения норм процессуального права являются существенными, ввиду чего обжалуемое постановление подлежит отмене, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которым, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата, подлежит отмене.

Поскольку сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга, при этом, суд учитывает положения ст. 29.3 КоАП РФ, предусматривающих рассмотрение заявления об отводе судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в связи с чем, разрешение вопроса о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, решение вопроса о направлении дела иному мировому судье не может быть разрешено судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 4, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Илларионова И.С., отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илларионова И.С. направить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья