Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3444/2021 ~ М-2642/2021 от 19.05.2021

Мотивированное решение изготовлено «15» июля 2021 года

Дело № 2-3444/2021

66RS0007-01-2021-003719-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 8 июля 2021 года

    Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Шинкаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Шариповой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Шариповой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указано, что 25 мая 2012 года между АО «ЮниКредит Банк» и Шариповой Ольгой Анатольевной был заключён кредитный договор № И-66- 318051/2012, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 100 000,00 (один миллион сто тысяч) рублей для покупки ответчиком квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №, номер записи в ЕГРП № № от 31.05.2012), под её залог. Также 25 мая 2012 года в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в пользу истца была осуществлена государственная регистрация ипотеки объекта недвижимости, в подтверждение чего истцом была получена закладная. Кредит был предоставлен путём перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере на дату подписания кредитного договора 15 121,00 (пятнадцать тысяч сто двадцать один) рубль, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 144 календарных месяца с даты предоставления кредита до 24 мая 2024 года (даты полного погашения кредита) и процентной ставке 13 % (тринадцать) процентов годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 3.2 кредитного договора. Кроме того, при несвоевременном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,2 % (ноль целых два десятых) процента от непогашенной ответчиком в установленный кредитным договором срок ( просроченной) задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора (неисполнение обязательств в размере и в сроки, предусмотренные договором). Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования исполнены не были, в связи с чем истец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которое суд удовлетворил, приняв решение по гражданскому делу № 2-1784/2017. В ходе исполнения решения суда в период с 31.08.2018 года по кредитному договору № № начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых на 22.09.2020 г. составил 328610,06 рублей. 9 ноября 2020 г. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 7 г. Екатеринбурга Свердловской области, однако вынесенный судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с Шариповой Ольги Анатольевны в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 25 мая 2012 года в размере 328 610,06 рублей, в том числе: 303 064,90 рубля в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 25 545,16 рублей в качестве штрафных процентов, а также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № № от 25 мая 2012 года за период с 23.09.2020 года и по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 486,10 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки в судебное заседание, возражений, отзыва на иск не представил.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.     Согласно п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Судом установлено, что 25.05.2012 года между закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Шариповой Ольгой Анатольевной заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого на условиях возвратности, платности и срочности предоставлен кредит в размере 1 100 000,00 (Один миллион сто тысяч) рублей, на срок до 24 мая 2024 года, проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. Кредит предоставлен для покупки квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Грибоедова, дом 26а, квартира 1.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 25.05.2012 года решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 31.08.2018 года с Шариповой Ольги Анатольевны, Гареевой Жанны Александровны, Гареевой Гульсины Нургалеевны взыскана задолженность по кредитному договору от 25 мая 2012 года № № в размере 925 194,93 рубля по состоянию на 22.12.2017 года, в том числе: 855 613,58 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 33 706,47 рублей в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 10 329,72 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 25 545,16 рублей в качестве штрафных процентов. Также обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №, номер записи в ЕГРП № № от 31.05.2012 состоящей из двух жилых комнат, имеющей общую площадь 46,7 кв.м., жилую площадь 27,7 кв.м., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 166 400 (Два миллиона сто шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей. С Шариповой Ольги Анатольевны, Гареевой Жанны Александровны, Гареевой Гульсины Нургалеевны взысканы расходы по оплате госпошлины ы сумме 12 451,95 руб., по 4 150,65 рублей.

    Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.11.2018 года решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2018 года отменено в части удовлетворения требований АО «ЮниКредитБанк» к ответчикам Гареевой Жанне Александровне, Гареевой Гульсине Нургалеевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, принято в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования к этим ответчикам.

    Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Следовательно, решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 31.08.2018 года установлен факт заключения кредитного договора, его существенные условия, факт передачи денежных средств, а также в связи с неисполнением кредитного обязательства взыскана задолженность по кредитному договору от 25 мая 2012 года № № и обращено взыскание на заложенное имущество.

    Согласно п. 1.3, 1.4 кредитного договора от 25 мая 2012 года № № за пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 13 (тринадцать) процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

    В связи с тем, что на дату обращения с иском ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору, решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 22.11.2018 проценты за пользование кредитом взысканы за период по состоянию на 22.12.2017 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 23.12.2017 года по 22.09.2020 года в размере 303 064,90 рубля.

    Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом с 23.09.2020 года до момента его фактического возврата, поскольку на момент рассмотрения спора сведений о погашении задолженности по кредитному договору перед истцом ответчиком не предоставлено.

    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 5.1 кредитного договора от 25 мая 2012 года № № в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной заемщиком в установленный договором срок (просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом.

    Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 31.08.2018 года взысканы денежные средства в размере 25545,16 рублей в качестве штрафных процентов, штрафные проценты начислены за период по 22.12.2017 года.

    Согласно расчета истец просит взыскать штрафные проценты в размере 25545,16 рублей по состоянию на 27.11.2017, начисление штрафных процентов приостановлено 28.11.2017. В связи с тем, что Чкаловским районный судом города Екатеринбурга ранее взысканы штрафные проценты за период по 22.12.2017 год в указанном размере, решение суда вступило в законную силу, суд отказывает в повторном взыскании штрафных процентов.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2012 ░░░░ № № ░░ ░░░░░░ ░ 23.12.2017 ░░░░ ░░ 22.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 303 064,90 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 90/100) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2012 ░░░░ № № ░░ ░░░░░░ ░ 23.09.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6230 ░░░. 65 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░