Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-287/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма 21 июля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Соколове А.С., с участием государственного обвинителя Боровковой Т.В., подсудимого Макарова И.А., защитника Болотиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Ильи Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Макаров И.А. обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06.03.2020 года около 14.00 Макаров И.А., находясь возле дома № 4 по ул. Правды г. Кинешма Ивановской области, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта с использованием своего сотового телефона в сети «Интернет» на сайте «Гидра» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,46 грамма, для чего перевел 1200 рублей на номер банковской карты, после чего получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством. Затем 06.03.2020 года около 16.05 Макаров И.А. прибыл к дому № 70 по ул. Дунаевского г. Кинешма Ивановской области, где на участке местности с координатами 57.443122, 42.113486 в 16.05 обнаружил перемотанный изолентой сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом. Зная, что данное вещество является наркотическим средством, Макаров И.А. поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 грамма, после чего часть наркотического средства смешал с табаком и выкурил. Затем Макаров И.А. оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,42 грамма и оставшуюся часть сигареты с наркотическим средством не менее 0,04 грамма убрал в карманы одежды и хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента их обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с 19.23 до 19.48 06.03.2020 года в кабинете № 7 здания МО МВД России «Кинешемский» по адресу: г. Кинешма Ивановской области, ул. Воеводы Боборыкина, д. 5.

N-метилэфедрон и его производные Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 включен в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, масса данного наркотического средства от 0,2 до 1 грамма является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Своими действиями Макаров И.А. нарушил требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно ст. 2 которого на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В судебном заседании защитник Болотинова И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Макарова И.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Макаров И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, пояснил, что после отмены постановления о возбуждении уголовного дела он уехал на Украину восстанавливать свои документы, вернуться долгое время не мог сначала из-за ковидных ограничений, а потом из-за специальной военной операции. О повторном возбуждении в отношении него уголовного дела он не знал. О том, что он объявлен в розыск, он узнал только в апреле 2023 года, когда был задержан в Донецке.

Государственный обвинитель Косарева Т.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Макарова И.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности уголовного преследования истекли.

В силу положений ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вменяемое Макарову И.А. преступление имело место 06.03.2020 года, срок давности привлечения Макарова И.А. к уголовной ответственности – 06.03.2022 года.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Макарова И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ было возбуждено 07.03.2020 года. 10.03.2020 года данное постановление было отменено заместителем Кинешемского городского прокурора Ивановской области как незаконное (необоснованное).

Согласно данным отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Кинешемский» 12.03.2020 года Макаров И.А. выехал с территории РФ, а 21.04.2023 года – въехал снова в РФ.

Уголовное дело в отношении Макарова И.А. было возбуждено 25.05.2020 года, то есть после выезда Макарова И.А. с территории РФ.

Таким образом, Макаров И.А. выехал с территории РФ после отмены постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела. О повторном возбуждении уголовного дела не знал, так как находился на территории Украины.

Оснований не доверять пояснениям Макарова И.А. и считать, что подсудимый скрылся от органов дознания, у суда не имеется, доводы Макарова И.А. в судебном заседании не опровергнуты.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек на момент составления обвинительного акта.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Макаров И.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░