Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2023 ~ М-1419/2023 от 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 декабря 2023 года по делу №2-1493/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001774-63

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Тимшиной Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Тимшиной Е.И., указав в обоснование, что 17.11.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Тимшиной Е.И. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 22.12.2021 с начислением процентов по ставке 365% годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные заемщиком денежные средства с процентами не возвращены. Общая сумма задолженности составила 57433,6 руб., из которых: 28000 руб. – основной долг, 29433,6 руб. - задолженность по процентам за пользование займом с учетом произведенных платежей. Определением мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 30.06.2022 судебный приказ того же мирового судьи от 24.06.2022 о взыскании с Тимшиной Е.И. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа отменен. Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 75000 руб., в том числе сумму основного долга 30000 руб., проценты, начисленные на сумму займа за период с 17.11.2021 по 16.04.2022, в размере 45000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению представитель Козлова О.С. просила рассмотреть дело без участия их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимшина Е.И., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 17.11.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавцем) и Тимшиной Е.И. (заемщиком) заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), который подписан сторонами, заемщиком не оспорен (л.д. 6-8).

По условиям договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 руб. с процентной ставкой 1% в день (365% годовых), со сроком возврата займа 22.12.2021.

Факт исполнения займодавцем обязательства по передаче денежных средств в сумме 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2021 № 000001198 (л.д. 9).

Срок возврата Тимшиной Е.И. суммы займа истек, однако долг в размере 30000 руб. не погашен.

Кроме того, согласно условиям договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.21 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности Тимшиной Е.И. по данному договору займа составляет 75000 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 45000 руб. - проценты за пользование займом за период с 17.11.2021 по 16.04.2022.

Указанный расчет согласуется с условиями договора займа, контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из вышеизложенного и учитывая наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика сумм основного долга и процентов за пользование займом являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб.

В связи с удовлетворением иска, указанная сумма судебных расходов, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Тимшиной Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимшиной Екатерины Ивановны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН 4025443121):

- задолженность по договору займа от 17.11.2021 №№ в сумме 75000 руб., в том числе: основной долг в размере 30000 руб., проценты, начисленные на сумму займа за период с 17.11.2021 по 16.04.2022, в размере 45000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.,

а всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.С. Баранов

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.12.2023.