Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9669/2022 ~ М-9081/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-9669/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013029-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                          02 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д. А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д. А. от 29 июля 2021 года по делу ,

установил:

Арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 29 июля 2021 года с Мухина Ю.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 13 838 рублей 98 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 12 039 рублей 91 копейка, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 706 рублей 71 копейка. С Мухина Ю.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 1100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 302 рубля 87 копеек.

Мотивируя тем, что решение третейского суда Мухиным Ю.А. добровольно не исполнено, ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили выдать исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения третейского суда. Взыскать с Мухина Ю.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. расходы по уплате государственной пошлины по 2250 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заявитель Мартьянов Д.А. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо Мухин Ю.А. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, доказательств исполнения решения третейского суда не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мухина Ю.А. в пользу заявителей подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2250 рублей.

Руководствуясь ст. 423 – 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

            Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. по делу от 29 июля 2021 года о взыскании с ответчика Мухина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес> суммы основного долга (суммы займа) в размере 13 838 рублей 98 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 12 039 рублей 91 копейка, сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 706 рублей 71 копейка.

            Выдать Мартьянову Д. А. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. по делу от 29 июля 2021 года о взыскании с ответчика Мухина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в доход третейского судьи Мартьянова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН суммы гонорара арбитра в размере 1 1000 рублей, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 302 рубля 87 копеек.

            Взыскать с Мухина Ю. А. (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 рублей.

            Взыскать с Мухина Ю. А. (паспорт ) в пользу Мартьянова Д. А. (ИНН ) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                            Т.Л. Юкина

2-9669/2022 ~ М-9081/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мартьянов Денис Анатольевич
ООО МКК "Центрофинанс Групп"
Ответчики
Мухин Юрий Александрович
Другие
Тетерин Павел Александрович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Юкина Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
14.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2022Передача материалов судье
16.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
02.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2022Дело оформлено
16.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее