Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2022 ~ М-426/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-489/2022

УИД 75RS0019-01-2022-000754-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи            Дугаровой Б.Д.,

при секретаре                        Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Таскаеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Таскаевым А.В. был заключен кредитный договор № (4663523235) на сумму 485 042, 46 руб. под 14,90 % / 30 % годовых по безналичным/наличным соответственно сроком на 453 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на 17.05.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 535 375, 34 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика Таскаева А.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 535 375, 34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 553, 75 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне, месте, времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Таскаев А.В. в судебное заседание не явился, заблаговременно направленный в адрес Таскаева А.В. заказное письмо с уведомлением о вручении извещения о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд по истечению срока хранения, согласно почтовому отслеживанию судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 26.07.2022 не вручена, неудачная попытка вручения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Таскаевым А.В. был заключен кредитный договор № (4663523235) на сумму 485 042, 46 руб. под 14,90 % / 30 % годовых по безналичным/наличным соответственно сроком на 453 дней.

Вышеназванный договор содержит индивидуальные условия выпуска для кредитной карты ПАО «Совкомбанк».

Таскаев А.В. подписал индивидуальные условия выпуска для кредитной карты, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка.

Таскаевым А.В. была получена кредитная карта, производилось снятие наличных денежных средств по карте, что подтверждается подписью заемщика на информации о кредитной карте, выпиской по счету.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью и своевременно, тогда как Таскаев А.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на 17.05.2022 согласно расчету задолженности по кредиту, составляет 535 375, 34 руб., в том числе просроченные проценты – 66 271, 64 руб., просроченная ссудная задолженность – 462 920, 09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 697, 94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 237, 74 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 247, 93 руб.

Как следует из выписки по счету кредитной карты, последнее внесение денежных средств по погашению кредита был произведен со стороны заемщика 19.02.2021 в размере 3 050 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору кредитования банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Таскаевым А.В. обязательств по договору кредитования на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору кредитования или ее наличия в ином размере, чем указал истец, не представил.

При разрешении исковых требований суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитной карте и берет его за основу решения, в связи с чем размер задолженности составляет сумму общего долга 535 375, 34 руб., в том числе просроченные проценты – 66 271, 64 руб., просроченная ссудная задолженность – 462 920, 09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 697, 94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 237, 74 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 247, 93 руб.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца задолженности по договору кредитования, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в установленные сроки в соответствии с индивидуальными условиями для кредитной карты. Банк так же предоставляет ответчику кредит на условиях оплаты совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств, в связи с чем с Таскаева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать сумму задолженности в размере 535 375, 34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553, 75 руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Таскаеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Таскаева Александра Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 375, 34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553, 75 руб., всего 543 929, 09 руб.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края: истцом в течение одного месяца со дня принятия решения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                            Б.Д. Дугарова