Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2017 от 23.01.2017

Дело N 5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года        г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Наумовой Т.Г.,

дата рождения: <дата>,

уроженки: <***>,

зарегистрированной по адресу: <*****>

проживающей по адресу <*****>

<***>

<***>,

документ устанавливающий личность: паспорт гражданки России, серия №***, выдан <дата> отделом УВД г.Воткинска УР,

ранее привлекался к административной ответственности в течение года: 30 марта 2016 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, административное наказание: арест 5 суток; 30 марта 2016 г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, административное наказание: обязательные работы.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

установил:

Наумова Т.Г. привлекается к административной ответственности за то, что 22.01.2017 года в 14 час. 00 минут. в состоянии опьянения по адресу: <*****>, устроила скандал, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к гражданке ФИО1 хватала ее за одежду, требовала деньги на спиртное, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Наумова Т.Г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. ФИО1 является родной мамой, которой 68 лет. События совершения административного правонарушения помнит хорошо. Не отрицает, что пришла к ФИО1 22 января 2017 года около 14.00 час. в нетрезвом виде, поскольку начиная с 18 января 2017 года употребляла спиртные напитки, а поскольку мама отказалась пускать домой, Наумова Т.Г. устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, не отрицает, что при этом хваталась за одежду мамы, просила деньги. Не отрицает и то, что действительно при скандале присутствовала ФИО2, которая просила Наумову Т.Г. успокоиться, однако последняя не реагировала на просьбы и замечания ФИО2. Суду пояснила, что совершила административное правонарушение, так как мама отказалась пускать в гости в квартиру. Уточнила, что в отношении ФИО2 Наумова Т.Г. лишена родительских прав. Просит судью строго не наказывать, в содеянном раскаивается. Хронических заболеваний нет, детей нет, так как лишена родительских прав. На день рассмотрения протокола об административном правонарушении пояснила, что здорова.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется докладная секретаря судебного заседания, из которой следует, ФИО1 просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Наумовой Т.Г. в ее отсутствие. Потерпевшая ФИО1 по мнению судьи надлежащим образом извещена, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, выслушав Наумову Т.Г. судья на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, считает, что вина Наумовой Т.Г. нашла свое полное подтверждение, и действия ее правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и квалифицирует действия Наумовой Т.Г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает, что Наумова Т.Г. должна понести административное наказание.

В судебном заседании установлено, что действительно, 22.01.2017 года в 14 час. 00 по адресу: <*****>, Наумова Т.Г.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к гражданке ФИО1 хватала ее за одежду, требовала деньги, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Кроме признания своей вины Наумовой Т.Т., совершение административного правонарушения Наумовой Т.Г. подтверждается и материалами дела, а именно объяснениями потерпевшей ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2, рапортом от 22 января 2017 года, заявлением ФИО1 Сомнений в виновности Наумовой Т.Г. в совершении данного правонарушения у судьи не возникает, ее вина подтверждается указанными выше доказательствами, оценёнными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Наумовой Т.Г. административного правонарушения, данные о ее личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что Наумова Т.Г. в течении года второй раз привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, ранее судьей к Наумовой Т.Г. уже применялось административное наказание в виде административного ареста (пять суток), однако, выводов для себя Наумова Т.Г. не делает, вновь совершает однородное правонарушение, что говорит об устойчивой противоправной установке Наумовой Т.Г. и нежелании соблюдать общественный порядок, в связи с чем, судья признает в силу ст.4.3 КоАП РФ данные обстоятельства отягчающим административную ответственность Наумовой Т.Г.

Кроме того, судья учитывает и то, что Наумова Т.Г. длительное время не работает ( с февраля 2016 года), какой-либо доход отсутствует, в том числе и для уплаты штрафа, в связи с чем была привлечена к административной ответственности 30 марта 2016 г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Судья учитывает и то, что Наумова Т.Г. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, заверила судью, что впредь такого не повторится, вредных последствий административного правонарушения не наступило, не пытается уйти от административной ответственности, дает судье правдивые показания, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано судьей обстоятельством смягчающим административную ответственность Наумовой Т.Г.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Наумовой Т.Г., обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Наумовой Т.Г. административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение к Наумовой Т.Г. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено. Наумова Т.Г. судье пояснила, что здорова.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать - Наумову Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде:

административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок административного ареста Наумовой Т.Г. включить срок ее административного задержания и начало срока отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 22 января 2017 года с 19 час. 05 мин.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Судья -                                                                Я.В.Аганина