Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2019 ~ М-576/2019 от 11.02.2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                                                         ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Д.В. ФИО3 обратился в суд с иском к А.А. ФИО2 о взыскании в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, материальный ущерб в размере 86 656 рублей 20 копеек, причиненные преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... А.А. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Приговором суда установлено причинение ответчиком истцу значительного материального ущерба на сумму 47 784 рубля 88 копеек. Кроме того, поскольку банковская карта является кредитной за снятие денежных средств с карты, банком были начислены проценты.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили также взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых расходов по извещению ответчика о дате и месте судебного заседания в размере 304 рубля 56 копеек.

ФИО6 ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

        Из материалов дела следует, что приговором Нижнекамского городского суда РТ от ..., вступившим в законную силу, А.А. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначено по ним наказание: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по каждому из двух преступлений по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев       На сновании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО2 А.А. считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Указанным приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... установлено, что ... в период с 10 часов до 17 часов 50 минут ФИО2 А.А., находясь в ... Республики Татарстан, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..., принадлежащую ФИО4 Д.В., действуя из корыстных побуждений, произвел 5 транзакций на сумму 2 525 рублей каждая и 1 транзакцию на сумму 1 515 рублей по переводу денежных средств с банковского счета ФИО4 Д.В. ... на счет «Киви кошелка», привязанного к абонентскому номеру потерпевшего. В результате ФИО2 А.А. с банковского счета тайно похитил денежные средства на сумму 14 140 рублей, причинив ФИО4 Д.В. значительный материальный ущерб.

... в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сауне, расположенной в ... Республики Татарстана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Сони Иксперия л1» стоимостью 8 000 рублей и банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащие ФИО4 Д.В. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 А.А. причинил ФИО4 Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

    Кроме этого, ФИО2 А.А. ... в период с 18 часов до 21 часа, действуя из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту ... АО «Тинькофф Банк» тайно похитил с банковского счета ФИО4 Д.В. ... денежные средства в сумме 47 784 рубля 88 копеек при следующих обстоятельствах:

- ... в 18 часов 08 минут, находясь в магазине «Фактория», расположенном по адресу: ..., приобрел товар на сумму 65 рублей и оплатил покупку банковской картой ФИО4 Д.В.;

- ... в период с 18 часов 23 минут до 18 часов 32 минут, находясь в магазине «ИП Шарафутдинов», расположенном по адресу: ..., приобрел товар на сумму 7 760 рублей и оплатил покупку банковской картой ФИО4 Д.В.;

- ... в период с 18 часов 52 минуты до 19 часов, находясь в магазине «МТС», расположенном по адресу: ..., приобрел товар на сумму 11 163 рубля и оплатил покупку банковской картой ФИО4 Д.В.;

- ... в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 32 минуты, находясь в магазине «Дресс Лайк», расположенном по адресу: ..., приобрел товар на сумму 10 850 рублей и оплатил покупку банковской картой ФИО4 Д.В.;

- ... в 19 часов 48 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., приобрел товар на сумму 1 479 рублей и оплатил покупку банковской картой ФИО4 Д.В.;

- ... в 19 часов 55 минут, находясь в кафе «Престо», расположенном по адресу: ..., приобрел товар на сумму 370 рублей и оплатил покупку банковской картой ФИО4 Д.В.;

- ... в 19 часов 56 минут, находясь в магазине «Кулинария ООО «Позитив», расположенном по адресу: ..., приобрел товар на сумму 325 рублей и оплатил покупку банковской картой ФИО4 Д.В.;

- ... в 19 часов 57 минут, находясь в кафе «Престо», расположенном по адресу: ..., приобрел товар на сумму 260 рублей и оплатил покупку банковской картой ФИО4 Д.В.;

- ... в период с 20 часов 34 минут до 21 часа ФИО2 А.А., находясь в городе Нижнекамске, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..., принадлежащую ФИО4 Д.В., произвел 6 транзакций на суммы 9 000 рублей, 1 515 рублей, 1 848 рублей 94 копейки, 1010 рублей, 1329 рублей 29 копеек, 809 рублей 65 копеек по переводу денежных средств с банковского счета ФИО4 Д.В. ... на счет «Киви кошелка», привязанного к абонентскому номеру потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО2 А.А. с банковского счета ФИО4 Д.В. тайно похитил денежные средства на сумму 47 784 рубля 88 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме этого, АО «Тинькофф Банк» за снятие наличных денежных средств взысканы комиссии на общую сумму 3 731 рубль 32 копейки(... на сумму: 363,23 руб.+363,23 руб.+333,94 руб.+363,23 руб.+363,23 руб.+377 руб.+363,23 руб.=2527 рублей 09 копеек)+(... на сумму: 319,29 руб.+551 руб.+333,94 руб.=1204 рубля 23 копейки).

Истцом при рассмотрении уголовного дела были оплачены также услуги адвоката ФИО7 в размере 10 000 рублей.

Таким образом, преступными действиями А.А. ФИО2 причинён материальный ущерб А.В. ФИО4 на общую сумму 86 656 рублей 20 копеек (14 140 рублей+3 000 рублей+8 000 рублей+47 784 рубля 88 копеек+3 731 рубль 32 копейки+10 000 рублей), которые подлежат взысканию в пользу истца.

В силу положений абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда, так как в рассматриваемом случае речь идет о нарушении имущественных прав истца, причиненного преступлением, не влекущего в силу прямого указания в законе компенсацию морального вреда.

В рамках настоящего гражданского дела с учетом предмета и основания заявленных исковых требований оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по извещению о дате и месте судебного заседания в размере 304 рубля 56 копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что истец при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями был освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 2 799 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 86 656 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 304 рубля 56 копеек.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 799 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                          В.Х. Романова