Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2024 (2-8590/2023;) ~ М-7806/2023 от 16.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Самариной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/24 по иску ПАО Сбербанк к Муштатову Александру Владимировичу, Муштатову Сергею Владимировичу, Муштатовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных отношений,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 08.10.2018 г. между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от дата Также ФИО2 был открыт счет №.... ФИО2 умер дата За ФИО2 по состоянию на 07.11.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 120 170,55 руб., из которой просроченный основной долг – 99 748,08 руб., просроченные проценты – 20 422,47 руб.

Просят, с учетом уточнений требований, взыскать солидарно с наследников ФИО2 – Муштатова Александра Владимировича, Муштатова Сергея Владимировича, Муштатовой Анастасии Владимировны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 104 670,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603,41 руб.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО10, следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.... С заявлениями о принятии наследства обратились следующие лица: сын – Муштатов Александр Владимирович, сын – Муштатов Сергей Владимирович, дочь – Муштатова Анастасия Владимировна.

Протокольным определением суда от 05.12.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муштатов Сергей Владимирович, Муштатова Анастасия Владимировна.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО7 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Муштатова А.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что операции по кредитной карте ФИО11 совершались также и после его смерти, данные операции производились Муштатовым Александром Владимировичем, поскольку именно в его пользовании находилась кредитная карта её отца. В связи с этим, просила удовлетворить ходатайство ФИО3 о возложении обязанности по погашению задолженности в рамках кредитного договора на него.

Ответчики Муштатов С.В. и Муштатов А.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ответчик Муштатов С.В. направил ходатайство, согласно которого просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что дата между банком и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №... по эмиссионному контракту №...-Р-11941231790 от дата Также ФИО2 был открыт счет №....

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка ФИО2 ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО2 в соответствующей графе Индивидуальных условий.Индивидуальными условиями предусмотрены следующие условия: процентная ставка – 23,9 % годовых (п.4), неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых (п.12).

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Как следует из п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением условий договора.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Из материалов дела усматривается, что 04.10.2023 г. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в адрес Муштатова А.В. со сроком оплаты до 03.11.2023 г., в соответствии с которым у ФИО2 образовалась задолженность в размере 118 091,12 рублей.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти №... следует, что заемщик ФИО2 умер дата На момент его смерти обязательства по возврату кредита им исполнены не были.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО10 следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.... С заявлениями о принятии наследства обратились следующие лица: сын – Муштатов Александр Владимирович, сын – Муштатов Сергей Владимирович, дочь – Муштатова Анастасия Владимировна.

28.07.2023 г. временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10, ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли сыну Муштатову Александру Владимировичу на следующее имущество:

квартиру по адресу: адрес;

права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк;

недополученную ежемесячную денежную выплату за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022г. в размере 776,13 руб.

Иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Как указано выше, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру Муштатову С.В., Муштатовой А.В. не выдано. Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В виду изложенного, поскольку Муштатов С.В., Муштатова А.В. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и по закону, в силу п. 4 ст.1152 ГК РФ, 1/3 доля, в том числе, в вышеуказанной квартире, принадлежит им со дня открытия наследства независимо от момента госрегистрации права.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет 1 725 949,53 рублей, следовательно, стоимость 1/3 доли составляет 575 316,51 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за ФИО2 по состоянию на 27.02.2024 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 104 670,55 руб., из которой просроченный основной долг – 99 748,08 руб., просроченные проценты – 4 922,47 руб.

Кроме того, как установлено судом, 01.03.2024 г. Муштатовым А.В. в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесены денежные средства в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

Учитывая, что ФИО2 воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения уточненного требования банка, и взыскании солидарно с Муштатова А.В., Муштатова С.В., Муштатовой А.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 98 670,55 руб. (104 670,77 руб. – 6000 руб.), поскольку размер наследственного имущества с учетом расчета принадлежащих долей, перешедших к ответчикам, превышает размер долга наследодателя.

Довод ответчика Муштатовой А.В. о списании денежных средств по кредитной карте №... ФИО2 после его смерти опровергается имеющимся в материалах дела отчетом по операциям по карте, согласно которому последняя операция по данной карте совершена дата, то есть до смерти ФИО2

Довод ответчика Муштатовой А.В. о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию только с Муштатова А.В. в связи с заявленным им ходатайством не может являться основанием для отказа в заявленных требованиях, поскольку, как следует из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда. Поскольку ответчиком Муштатовым А.В. добровольно частично оплачена сумма задолженности в период рассмотрения настоящего гражданского дела, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 3 603,41 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением №... от дата

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Муштатова Александра Владимировича (идентификатор: ИНН ***), Муштатова Сергея Владимировича (идентификатор: ИНН ***), Муштатовой Анастасии Владимировны (идентификатор: ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 98 670,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603,41 рублей, а всего взыскать 102 273 (сто две тысячи двести семьдесят три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2024 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь