Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2024 ~ М-66/2024 от 22.01.2024

копия

дело №

УИД: 62RS0№-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              10 апреля 2024 года                                                                      

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Рыбновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 340 000 рублей на срок 84 месяца под 22,5% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по судному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 353 724,11 руб. Указанная задолженность взыскана на основании исполнительного листа, выданного Рыбновским районным судом по делу №.

В соответствии со ст.809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 216 981,83 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всю суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 216 981 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369руб. 82 коп.

Истец ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признала частично, а именно в размере 122 606,06 руб., в части суммы 94 375,77 руб. просила отказать, поскольку полагает, что данная сумма с неё была удержана ранее.

На основании ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 340 000 рублей на срок 84 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Тип погашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств (займа) в размере 340 000 рублей судом установлен, подтверждается представленными доказательствами в материалах дела, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита установлены условиями кредитования.

Согласно п.3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору (п.3.10 кредитного договора).

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» в 2016 году обращалось в Рыбновский районный суд с иском о взыскании с неё задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного гражданского дела № определением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, по условиям которого ответчик признала требования истца о взыскании с неё задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 724,11 руб., из которой просроченный основной долг 259 167,76 руб., просроченные проценты 94 375,77 руб., неустойка 180,58 руб., госпошлина 13 157,41 руб., и обязалась осуществлять погашение этой задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с новым графиком.     

Однако, в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 мирового соглашения в добровольном порядке, ПАО «Сбербанк России» предъявило исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения в Рыбновское РОСП УФССП России по <адрес>, где в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства содержащиеся в исполнительном документе требования фактически исполнены, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «об исполнительном производстве».

На основании положений ст.809 ГК РФ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 981 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, просроченных процентов, в котором Банк потребовал от ФИО1, в связи с нарушением ею своих обязательств по кредитному договору, досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требования банка ответчиком выполнены не были.

По заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьёй судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда ФИО3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» вышеуказанной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в размере 2684,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в Рыбновский районный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и мировому соглашению, утвержденному судом ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по просроченным процентам на остаток суммы основного долга в размере 216 981 руб. 83 коп.

Данный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, и признан обоснованным, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений у суда не имеется.

Довод ответчика ФИО1 о том, что взыскиваемая с неё сумма задолженности подлежит уменьшению на 94 375,77 руб., которые с неё были удержаны ранее, судом проверен и признан несостоятельным. Доказательств в подтверждение данного довода ФИО1 суду не представлено. Напротив, истцом ПАО «Сбербанк» представлены достаточные доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по просроченным процентам на остаток суммы основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 216 981 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» материального характера удовлетворяются судом полностью.

           Таким образом, понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 369,82 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 61 21 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 216 981 (двести шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369 (пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда                                                                                        П.А.Князев