Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2022 ~ М-2449/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-3059/2022

(34RS0002-01-2022-004031-47)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года                                                                 город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Решетняк ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СК «Согласие» обратился с иском к Решетняк А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании исковых требований указано, что на рассмотрении Волжского городского суда Волгоградской области находилось уголовное дело № в отношении Решетняка А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ.

Преступление Решетняка А.В. совершено при следующих обстоятельствах. Решетняк А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая организованной группой, в результате чего похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 111 500 рублей, принадлежащие ООО «СК Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО СК «Согласие», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения № и претензии № № с расчетного счета ООО СК «Согласие», открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб», на расчетный счёт ООО «Приоритет», открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в размере 25 900 рублей в качестве страхового возмещения.

В результате преступных действий Решетняка А.В., действовавшего в составе организованной преступной группы под руководством ФИО4, действовавшего, в свою очередь, по предварительному сговору с иное лицо-11, входившим в структурное подразделение преступного сообщества, и по предварительному сговору с ФИО5, при пособничестве иное лицо-17 путем обмана относительно наступления страхового случая, похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 25 900 рублей, принадлежащие ООО СК «Согласие», которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО СК «Согласие», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения № и претензии № № с расчетного счета ООО «СК «Согласие», открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб», на расчетный счет ООО «Приоритет», открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в размере 39 300 рублей в качестве страхового возмещения.

В результате преступных действий Решетняка А.В., действовавшего в составе организованной преступной группы под руководством ФИО4, действовавшего, в свою очередь, по предварительному сговору с иное лицо-11, входившим в структурное подразделение преступного сообщества, и по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, путем обмана относительно наступления страхового случая, похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 39 300 рублей, принадлежащие ООО СК «Согласие», которыми члены преступного сообщества распорядились по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СК «Согласие», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения № и претензии № № с расчетного счета ООО «СК «Согласие», открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб», на расчетный счет ООО «Приоритет», открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в размере 46 300 рублей, из которых сумма в размере 37 900 рублей составила страховое возмещение.

В результате преступных действий Решетняка А.В., действовавшего в составе организованной преступной группы под руководством ФИО4, действовавшего, в свою очередь, по предварительному сговору с иное лицо-11, входившим в структурное подразделение преступного сообщества, и по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, путем обмана относительно наступления страхового случая, похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 37 900 рублей, принадлежащие ООО «СК «Согласие», которыми члены преступного сообщества распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий Решетняка А.В. ООО «СК «Согласие» причинен материальный ущерб на общую сумму 111 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Решетняка ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ущерб, причиненный преступлением, в размере 111 500 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Решетняк А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» по следующим основаниям.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Решетняк А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5, ч 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ по каждому из четырех эпизодов), ему назначено наказание: по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое из четырех преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Решетняку А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что Решетняк А.В. совместно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, четыре эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО СК «Согласие», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения № и претензии № № с расчетного счета ООО «СК «Согласие» №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» г. Москва, на расчетный счёт ООО «Приоритет» №, открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в размере 25 900 рублей в качестве страхового возмещения.

В результате преступных действий Решетняка А.В., действовавшего в составе организованной преступной группы под руководством ФИО4, действовавшего, в свою очередь, по предварительному сговору с иное лицо-11, входившим в структурное подразделение преступного сообщества, и по предварительному сговору с ФИО5, при пособничестве иное лицо-17 путем обмана относительно наступления страхового случая, похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 25 900 рублей, принадлежащие ООО СК «Согласие», которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО СК «Согласие», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения № и претензии № № с расчетного счета ООО «СК «Согласие» №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» г. Москва, на расчетный счет ООО «Приоритет» №, открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в размере 39 300 рублей в качестве страхового возмещения.

В результате преступных действий Решетняка А.В., действовавшего в составе организованной преступной группы под руководством ФИО4, действовавшего, в свою очередь, по предварительному сговору с иное лицо-11, входившим в структурное подразделение преступного сообщества, и по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, путем обмана относительно наступления страхового случая похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 39 300 рублей, принадлежащие ООО СК «Согласие», которыми члены преступного сообщества распорядились по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СК «Согласие», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения № и претензии № № с расчетного счета ООО «СК «Согласие» №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» г. Москва, на расчетный счет ООО «Приоритет» №, открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства в размере 46 300 рублей, из которых сумма в размере 37 900 рублей составила страховое возмещение.

В результате преступных действий Решетняка А.В., действовавшего в составе организованной преступной группы под руководством ФИО4, действовавшего, в свою очередь, по предварительному сговору с иное лицо-11, входившим в структурное подразделение преступного сообщества, и по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, путем обмана относительно наступления страхового случая, похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 37 900 рублей, принадлежащие ООО «СК «Согласие», которыми члены преступного сообщества распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Решетняка А.В. ООО «СК «Согласие» причинен материальный ущерб на общую сумму 111 500 рублей (25 900 рублей + 39 300 рублей + 46 300 рублей).

Истец ООО «СК «Согласие» по уголовному делу № признан потерпевшим.

Однако до настоящего времени ответчик никаких мер к погашению причиненного преступлением ущерба в сумме 111 500 рублей не предпринял. Доказательств обратному суду не представил.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При таких обстоятельствах, вина ответчика в причинении истцу преступлением материального ущерба нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт причинения ответчиком истцу преступлением ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 111 500 рублей с Решетняка А.В.

На основании изложенного, с учетом того, что вина Решетняка А.В. в совершении преступления в отношении ООО «СК «Согласие» подтверждена вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, сумма причиненного ущерба подтверждена материалами указанного уголовного дела, суд считает необходимым взыскать с Решетняка А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб, причиненный преступлением, в размере 111 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Решетняк ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Решетняка ФИО12 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №) ущерб, причиненный преступлением, в размере 111 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 30 июня 2022 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина