Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-578/2023 от 08.09.2023

Дело №1-578/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                               06 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Картавцевой А.Ю., подсудимого Суслова А.А. и его защитника - адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Суслова А.А., <данные изъяты>, судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

        - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам исправительных работам с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Западного округа г. Белгород по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

        - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Белгорода п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгород от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 7 месяцев 25 дней с удержание 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

        - ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ст.158.1 (4 эпизода), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суслов совершил ряд краж и грабежей, при таких обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Суслов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений взял средство для волос «ПАНТ», в количестве 3-х штук, стоимостью 231,88 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 695,64 рублей и начал их прятать в находящийся при нем пакет. Его преступные действия стали очевидны для сотрудников указанного магазина, однако он умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе указанное средство для волос, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

2. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 30 минут Суслов, находясь на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 3 093 рубля, принадлежавший Д М.Т., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Суслов, находясь в торговом зале автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной на автодороге <данные изъяты>, 21 км., по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил рюкзак «Драйвер Спорт», стоимостью 3 125 рублей, принадлежавший ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Суслов, находясь в арендованном номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений взял телевизор «ЭлДжи», стоимостью 18 250 рублей, принадлежащий К В.Д. и начал выходить из номера гостиницы. Его преступные действия стали очевидны для сотрудников гостиницы и А О.А., однако он умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе указанный телевизор, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут Суслов, находясь в арендованной квартире №№ дома <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 11 058 рублей, принадлежащий Т Е.А., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Суслов, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 1 бутылку вина «!Вино КИНДЗМАРАУЛИ», стоимостью 1 110,90 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

7. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут Суслов, находясь в арендованной квартире №№ дома <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил микроволновую печь «Горенье», стоимостью 4 865 рублей, пылесос «Тефал», стоимостью 5 639 рублей и телевизор «Хек», стоимостью 7 513 рублей, принадлежащие К Н.В., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 18 017 рублей.

8. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 17 минут Суслов, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил средство для волос «ГАРН» в количестве 1 штуки, стоимостью 192,68 рублей, средство для волос «СЬОСС» в количестве 1 штуки, стоимостью 279,92 рублей, дезодорант «АКС» в количестве 1 штуки, стоимостью 297,04 рублей, дезодорант «РЕКСОНА» в количестве 1 штуки, стоимостью 218,91 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 989,55 рублей.

9. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут Суслов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа «МЕРСИ Шок.конфеты Ассорти» в количестве 4 штук, стоимостью 193 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 772 рубля; «ФЕРРЕРО РОШЕ Набор шок конфет» в количестве 2 штук, стоимостью 180,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 361,98 рублей; «РАФФАЭЛЛО тортик» в количестве 1 штуки, стоимостью 330,71 рублей; «ФЕРРЕРО РОШЕ Премиум конф» в количестве 1 штуки, стоимостью 207,66 рублей и начал их прятать в находящийся при нем рюкзак. Его преступные действия стали очевидны для сотрудников указанного магазина, однако он умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе указанные продукты, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 672,35 рублей.

10. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 45 минут Суслов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил крем «НИВЕА» в количестве 1 штуки, стоимостью 271,34 рублей, дезодорант «НИВЕА» в количестве 2 штук, стоимостью 166,25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 332,50 рублей, средство для волос «ШАУМА» в количестве 5 штук, стоимостью 230,46 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 152,30 рублей, крем «НИВЕА» в количестве 1 штуки, стоимостью 209,27 рублей, гель для душа «ОЛД» в количестве 4 штук, стоимостью 281,64 рублей, общей стоимостью 1 126,56 рублей, средство для волос «ШАУМА» в количестве 1 штуки, стоимостью 234,43 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 326,40 рублей.

11. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 45 минут Суслов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил дезодорант «НИВЕА» в количестве 8 штук, стоимостью 166,14 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 329,12 рублей, средство для удаления макияжа «НИВЕА» в количестве 1 штуки, стоимостью 170,67 рублей, дезодорант «НИВЕА» в количестве 2 штук, стоимостью 166,15 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 332,30 рублей, дезодорант «ГАРНЬЕР» в количестве 5 штук, стоимостью 176,87 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 884,35 рублей, дезодорант «НИВЕА» в количестве 6 штук, стоимостью 166,25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 997,50 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 713,94 рублей.

12. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут Суслов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сыр «БР-ЛИТ» в количестве 10 штук, стоимостью 109,07 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 090,70 рублей, масло «Масло ВАЛ» в количестве 12 штук, стоимостью 116,69 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 400,28 рублей, масло «НЕЖЕГ» в количестве 7 штук, стоимостью 83,51 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 584,57 рублей, масло «ТОММ» в количестве 9 штук, стоимостью 93,30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 839,70 рублей, сыр «БР-ЛИТ» в количестве 4 штук, стоимостью 109,07 рублей, общей стоимостью 436,28 рублей; кофе «Кофе КАРТ НУАР» в количестве 1 штуки, стоимостью 283,23 рублей, кофе «НЕСК.Кофе ГОЛД» в количестве 2 штук, стоимостью 228,18 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 456,36 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 091,12 рублей.

13. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут Суслов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил средство для стирки «ПЕР» в количестве 2 штук, стоимостью 342,35 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 684,70 рублей, средство для стирки «ПЕРС» в количестве 2 штук, стоимостью 462,83 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 925,66 рублей, средство для стирки «Таид» в количестве 2 штук, стоимостью 478,72 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 957,44 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 567,80 рублей.

14. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут Суслов, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кофе «ГОЛД» в количестве 3 штук, стоимостью 205,52 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 616,56 рублей, кофе «Колумбия Меделин» в количестве 3 штук, стоимостью 132,33 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 396,99 рублей, кофе «Якобс МОНАРХ» в количестве 1 штуки, стоимостью 155,74 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 169,29 рублей.

15. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Суслов, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электробритву, стоимостью 554,17 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Филиалу Черноземье ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

16. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Суслов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа средство для стирки «ПЕРСИЛ Дуо-капс» в количестве 4 штук, стоимостью 567 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2268 рублей и средство для стирки «ПЕРСИЛ Пауэр-капс» в количестве 2 штук, стоимостью 339,30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 678,60 рублей и начал их прятать в находившуюся при нем сумку. Его преступные действия стали очевидны для сотрудников указанного магазина, однако он умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе указанное средство для стирки, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 946,60 рублей.

17. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут Суслов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шоколад «Аленка», в количестве 13 штук, стоимостью 61,94 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 805,22 рублей, шоколад «МИЛКА» в количестве 18 штук, стоимостью 50,34 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 906,12 рублей, шоколад «АЛП.ГОЛД» в количестве 43 штук, стоимостью 33,30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 431,90 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 143,24 рублей.

18. В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Суслов, находясь в арендованном номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Эриссон», стоимостью 6 822 рубля, принадлежащий Л М.С., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

19. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Суслов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки находившейся при Н А.В. мобильный телефон «Виво», стоимостью 10 120 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Н А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

20. В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Суслов, находясь в арендованной квартире №№ дома №№ по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил холодильник «Индезит, стоимостью 17 044 рубля, стиральную машину «Индезит», стоимостью 11 715 рублей, микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 4 943 рубля и электрический чайник «BBK», стоимостью 364 рубля, принадлежащие Б О.С., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 34 066 рублей.

21. В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Суслов, находясь в арендованной квартире №№ дома №№ по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил холодильник «Хай ЭйчТиДи», стоимостью 16 236 рублей, телевизор «Дексп», стоимостью 5 900 рублей, 2 комплекта постельного белья, стоимостью 2 652 рубля за один комплект, общей стоимостью 5 304 рубля, вентилятор напольный «Лофтер», стоимостью 1 692 рубля, стиральную машину «Бош Макс 5», стоимостью 19 000 рублей и утюг «Делта», стоимостью 2 018 рублей, принадлежащие К Е.В., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 50 150 рублей.

22. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Суслов, находясь в арендованной квартире №№ дома №№ по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Дигма», стоимостью 10 035 рублей, принадлежащий В Ю.Г., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

23. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Суслов, находясь в квартире №№ дома №№ по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «Филипс», стоимостью 2 503 рубля, принадлежащий Ф А.Г., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

24. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Суслов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 бутылки коньяка «Коньяк французский Курвуазье», стоимостью 4 103,36 рублей за штуку, общей стоимостью 8 206,72 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суслов понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайств об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие и представители потерпевших, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное Суслову обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Суслова:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Т Е.А.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «<данные изъяты>») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении К Н.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 713,94 рублей в отношении ООО «<данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 091,12 рублей в отношении ООО «<данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиала Черноземья ООО «<данные изъяты>») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Л М.С.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Н А.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Б О.С.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении К Е.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении В Ю.Г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ф Е.Г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Суд признает ущерб, причиненный Т Е.А., К Н.В., Л М.С., Н А.В., Б О.С. и К Е.В. с учетом их материального положения, а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным, поскольку ежемесячный доход составляет: Т Е.А. - 16 000 рублей, К Н.В. – около 40 000 рублей, Л М.С. – 35 000 рублей, Н А.В. – 58 000 рублей, Б О.С. – около 70 000 рублей и семьи К Е.В. – 70 000 рублей.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку Суслов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевших в виде утраты принадлежащего им имущества и желал их наступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Суслова, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений (преступления в отношении Д М.Т. и Т Е.А.), неудовлетворительное состояние здоровья.

Суслов по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.12 л.д.116, 118, 122), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (т.12 л.д.88-89). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.12 л.д.91, 93, 95).

Из заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суслов А.А. был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.12 л.д.100-104, 108-112).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает Суслова вменяемым.

Факт заявления Сусловым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, то обстоятельство, что предыдущие наказания не оказали своего исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы.

Только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не назначает Суслову дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым.

Исходя из степени общественной опасности совершенных Сусловым преступлений при рецидиве преступлений, повода для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений против собственности, суд не считает возможным исправление Суслова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

    Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить Суслову наказание, без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей (ст.64 УК РФ).

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учётом сведений о личности исправление Суслова возможно без реального отбывания наказания им в местах лишения свободы.

В силу ст.60.2 ч.3 УИК РФ, осуждённые к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осуждённых к лишению свободы (под конвоем). Эти лица подлежат освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Согласно ст.60.3 ч.2 УИК РФ в срок принудительных работ засчитываются время содержания осуждённого под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем – из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

Исковые требования: представителя ООО «<данные изъяты>» А Р.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ООО «<данные изъяты>» в размере 1 110,90 рублей (т.7 л.д.142); потерпевшей Б О.С. о взыскании материального ущерба в размере 34 066 рублей (т.8 л.д.116); представителя ООО «<данные изъяты>» - В К.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ООО «<данные изъяты>» в размере 554,17 рублей (т.6 л.д.42); потерпевшего В Ю.Г. о взыскании материального ущерба в размере 10 035 рублей (т.2 л.д.151); потерпевшего Д М.Т. о взыскании материального ущерба в размере 3 093 рубля (т.3 л.д.52); представителя АО «<данные изъяты>» - Д А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением АО «<данные изъяты>» в размере 8 206,72 рублей (т.10 л.д.184); представителя АО «<данные изъяты>» - Е М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением АО «<данные изъяты>» в размере 2 946,60 рублей (т.6 л.д.101), в размере 1 672,35 рублей (т.7 л.д.69); представителя ООО «<данные изъяты>» - К В.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ООО «<данные изъяты>» в размере 988,55 рублей (т.6 л.д.206); представителя ООО «<данные изъяты>» - К Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ООО «<данные изъяты>» в размере 3 326,40 рублей (т.9 л.д.45); потерпевшей К Н.В. о взыскании материального ущерба в размере 7 513 рублей (т.1 л.д.102); потерпевшей К Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 50 150 рублей (т.8 л.д.251); потерпевшей Л М.С. о взыскании материального ущерба в размере 6 822 рубля (т.4 л.д.228); представителя ООО «<данные изъяты>» - М С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ООО «<данные изъяты>» в размере 695,64 рублей (т.3 л.д.150); в размере 3 143,24 рублей (т.5 л.д.149); в размере 2 567,80 рублей (т.5 л.д.206); потерпевшей Н А.В. о взыскании материального ущерба в размере 10 120 рублей (т.2 л.д.62); потерпевшего Т Е.А. о взыскании материального ущерба в размере 11 058 рублей (т.1 л.д.174); потерпевшего Ф А.Г. о взыскании материального ущерба в размере 2 503 рубля (т.10 л.д.101); представителя ООО «<данные изъяты>» - Ч Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ООО «<данные изъяты>» в размере 5 091,12 рублей (т.4 л.д.101); представителя ООО «<данные изъяты>» - Ш Р.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ООО «<данные изъяты>» в размере 1 169,29 рублей (т.8 л.д.66) с Суслова А.А., соответствуют положениям ст. 1064 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об оставлении Суслову А.А. прежней меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76); копия товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.205-217, 218-219); копия договора краткосрочного найма недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшим В Ю.Г. (т.2 л.д.144, 147); копия договора купли-продажи, копия товарного чека (т.2 л.д.164, 165, 168); 14 оптических компакт-дисков (т.3 л.д.70, т.4 л.д.26, 132, т.6 л.д.141-142, т.7 л.д.175, т.8 л.д.43, т.9 л.д.128, 137, т.10 л.д.157); копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.190-191, 196); договор краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.108, 112), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле;

- 4 темные дактопленки со следами рук, 13 липких лент со следами рук, 1 темная дактилопленка со следами низа обуви, 1 темная дактопленка со следами ткани, образцы ДНК (слюны), полученные у Суслова А.А., окурок, 3 бутылки, 3 стакана (т.11 л.д.8-10), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- микроволновая печь «Горенье» и пылесос «Тефал» (т.1 л.д.63-66), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у К Н.В.;

    - рюкзак (т.3 л.д.198, 199), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у Ш Г.И.;

- руководство пользователя телевизора «ЭлДжи», телевизор «ЭлДжи» (т.5 л.д.76, 77), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у К В.Д.;

– инструкция по эксплуатации телевизора «Филипс» (т.10 л.д.97, 98), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у Ф А.Г.;

– сумка (т.4 л.д.183), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению Суслову А.А.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению составили 6 244 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суслова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Т Е.А.) – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО <данные изъяты>») – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении К Н.В.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 713,94 рублей в отношении ООО «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 091,12 рублей в отношении ООО «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиала Черноземья ООО «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Л М.С.) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Н А.В.) – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Б О.С.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении К Е.В.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении В Ю.Г.) – в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ф Е.Г.) – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>») – в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

заменить Суслову А.А. в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Суслову А.А. наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Суслову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Суслову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного Суслову А.А., на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Суслова А.А. по вступлении приговора в законную силу направить к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном для лиц, осуждённых к лишению свободы (под конвоем), освободив из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч.2 ст.60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ время следования в исправительный центр под конвоем – из расчёта один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Гражданские иски представителя ООО «<данные изъяты>» - А Р.Н., потерпевшей Б О.С., представителя ООО «<данные изъяты>» - В К.А., потерпевшего В Ю.Г., потерпевшего Д М.Т., представителя АО «<данные изъяты>» - Д А.В., представителя АО «<данные изъяты>» - Е М.А., представителя ООО «<данные изъяты>» - К В.Б., представителя ООО «<данные изъяты>» - К Д.А., потерпевшей К Н.В., потерпевшей К Е.В., потерпевшей Л М.С., представителя ООО «<данные изъяты>» - М С.В., потерпевшей Н А.В., потерпевшего Т Е.А., потерпевшего Ф А.Г., представителя ООО «<данные изъяты>» - Ч Ю.В., представителя ООО «<данные изъяты>» - Ш Р.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Суслова А.А. в пользу:

- ООО «<данные изъяты>» - 1 110,90 рублей;

- Б О.С. – 34 066 рублей;

- ООО «<данные изъяты>» - 554,17 рублей;

- В Ю.Г. – 10 035 рублей;

- Д М.Т. – 3 093 рубля;

- АО «<данные изъяты>» - 8 206,72 рублей, 2 946,60 рублей, 1 672,35 рублей;

- ООО «<данные изъяты>» - 988,55 рублей, 3 326,40 рублей, 695,64 рублей, 3 143,24 рублей, 2 567,80 рублей, 5 091,12 рублей, 1 169,29 рублей;

- К Н.В. – 7 513 рублей;

- К Е.В. – 50 150 рублей;

- Л М.С. – 6 822 рубля;

- Н А.В. – 10 120 рублей;

- Т Е.А. – 11 058 рублей;

- Ф А.Г. – 2 503 рубля.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76); копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.205-217, 218-219); копию договора краткосрочного найма недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную потерпевшим В Ю.Г. (т.2 л.д.144, 147); копию договора купли-продажи, копию товарного чека (т.2 л.д.164, 165, 168); 14 оптических компакт-дисков (т.3 л.д.70, т.4 л.д.26, 132, т.6 л.д.141-142, т.7 л.д.175, т.8 л.д.43, т.9 л.д.128, 137, т.10 л.д.157); копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.190-191, 196); договор краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.108, 112) - хранить при уголовном деле; 4 темные дактопленки со следами рук, 13 липких лент со следами рук, 1 темную дактилопленку со следами низа обуви, 1 темную дактопленку со следами ткани, образцы ДНК (слюны), полученные у Суслова А.А., окурок, 3 бутылки, 3 стакана (т.11 л.д.8-10) - уничтожить; микроволновую печь «Горенье» и пылесос «Тефал» (т.1 л.д.63-66) – оставить у К Н.В.; рюкзак (т.3 л.д.198, 199) - оставить у Ш Г.И.; руководство пользователя телевизора «ЭлДжи», телевизор «ЭлДжи» (т.5 л.д.76, 77) – оставить у К В.Д.; инструкцию по эксплуатации телевизора «Филипс» (т.10 л.д.97, 98) - оставить у Ф А.Г.; сумку (т.4 л.д.183) - возвратить Суслову А.А.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Барчук Е.В. в размере 6 244 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           И.В. Сапрыкин