Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2863/2023 ~ M-2343/2023 от 20.09.2023

Дело №2-2863/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003431-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Акатовой А.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО «ЦФК») обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности в размере 7312 руб. 89 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО6 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа №... от 28.09.2020 г., по условиям которого ФИО6 предоставлен заем в размере 3000 руб., сроком возврата до 28.10.2020 г. под 1% в день.

В нарушение условий договора, заемщиком обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7312 руб. 89 коп.

Права требования по договору займа переданы от ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК»

Заемщик ФИО6 умерла, в связи с чем, обязанность по возврату займа перешла к наследникам.

Определением суда от 02.11.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Акатова А.Ф., принявшая наследство ФИО6

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Акатова А.Ф., +++ г. рождения, с +++.2021 г. зарегистрирована в г.Барнауле, ///, что относится к территории Центрального района г.Барнаула.

В связи с установленными обстоятельствами, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Представитель истца, ответчик Акатова А.Ф., представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Акатова А.Ф., +++ г. рождения, с +++.2021 г. зарегистрирована в г.Барнауле, ///, что относится к территории Центрального района г.Барнаула.

Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в Ленинском районном суде г.Барнаула 20.09.2023 г. ответчик не была зарегистрирована на территории Ленинского района г.Барнаула, дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.30,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Акатовой А.Ф. о взыскании задолженности передать по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья: С.С.Лучинкин