Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2020 ~ М-3158/2020 от 14.10.2020

Дело <№>

64RS0<№>-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре Яковенко Ю.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> г. Саратова Цибулиной Н.П.,

представителей истца – Тюрникова В.Г. по доверенности <адрес>2 от <Дата>, Терентьевой О.В. по ордеру <№> от <Дата>,

третьего лица Жориной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жорина П. А. к Колесниченко С. А. об отсутствии права пользования жилым помещением,

установил:

Жорин П.А. обратился в суд с иском к Колесниченко С.А., уточненным в ходе рассмотрения дела, об отсутствии права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что на основании обменного ордера ему, его жене Жориной Л.А. и его сестре Колесниченко С.А. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, 11-й Динамовский пр-д, <адрес>. С <Дата> они были зарегистрированы в данном жилом помещении. Однако, являясь членами одной семьи, вселились в предоставленную квартиру он и его жена Жорина Л.А., он является основным квартиросъемщиком. Ответчик Колесниченко С.А. в данную квартиру не вселялась и не проживала, никаких собственных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ей не создавались. Кроме того, в 1996 году Колесниченко С.А. приобрела на имя своей несовершеннолетней дочери Колесниченко М.А. квартиру по адресу: г.Саратов, Соляная, <адрес>, в которой проживает до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит признать у Колесниченко С.А. отсутствие права пользования жилым помещением

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца поддержали требования, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Жорина Л.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо администрация <адрес> г.Саратова г.Саратова, будучи извещенным, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения (ч. 1 ст. 672 ГК РФ).

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Часть 1 ст. 69 ЖК РФ относит к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренным жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из закона следует, что в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании обменного ордера истцу, ответчику и третьему лицу была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, 11-й <адрес>. С <Дата> указанные выше лица были зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается справкой ООО «Престиж-56».

На Жорина П.А. был заведен лицевой счет по оплате за жилое помещение, что подтверждается квитанциями об оплате за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Колесниченко С.А. в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, в расходах по оплате за жилое помещение не участвовала, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Маслова Д.М. и Низовкиной О.П.

Кроме того, из пояснений представителей истца, третьего лица Жориной Л.А., материалов дела усматривается, что <Дата> году Колесниченко С.А. приобрела на имя своей несовершеннолетней дочери Колесниченко М.А. квартиру по адресу: г.Саратов, Соляная, <адрес>, в которой проживает до настоящего времени.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик при отсутствии препятствий ему в пользовании жилым помещением своим правом проживания в спорной квартире не воспользовался, добровольно выбрал своим местом жительства другое жилое помещение, расходы по оплате за пользование спорным жилым помещением не несет, членом семьи нанимателя ответчик не является. В связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жорина П. А. к Колесниченко С. А. об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать у Колесниченко С. А. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. 11-й <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.В. Попильняк