Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 27.03.2023

11-11/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                                                                                    04 мая 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Кох А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сказка» к Чемякиной ФИО4 о взыскании задолженности с апелляционной жалобой СНТ «Сказка» на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> исковые требования СНТ «Сказка» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу СНТ «Сказка» взыскана задолженность в размере 4338,30 рублей, госпошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с указанным решением, СНТ «Сказка» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить.

Кроме того, ФИО1 поданы возражения на исковое заявление после поступления апелляционной жалобы истца, в которой она также фактически выражает несогласие с принятым решением, указывая на то, что с нее неправомерно взысканы членские взносы и просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Сказка» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 пояснила, что она не согласна с решением мирового судьи, но поскольку юридически неграмотна, вместо апелляционной жалобы оформила возражения на исковое заявление.

    Изучив материалы дела, судья считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения по следующим обстоятельствам.

В силу ч.1 ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В нарушение указанной нормы закона, мировой судья, несмотря на то, что поданные ФИО1 возражения на исковое заявление фактически содержат высказывания о несогласии с решением мирового судьи, то есть не являются возражениями на апелляционную жалобу, не разрешил вопрос, являются ли данные возражения апелляционной жалобы и не разрешил вопрос о возможности ее принятия, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, суд возвращает гражданское дело мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░