Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 ~ М-447/2023 от 09.08.2023

43RS0042-01-2023-000479-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

с участием ответчика Исупова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Исупову Георгию Александровичу, ООО «ТрансСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Исупову Г.А., ООО «ТрансСервис» (ООО «ТрансСервис» привлечено к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.108)) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <№>, застрахованного у истца по договору КАСКО № <№> (страхователь <данные изъяты>), и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <№>, которым управлял Исупов Г.А. ДТП произошло в результат нарушения ПДД Исуповым Г.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения. Лимит страхового возмещения по ОСАГО составил 400 000 руб. Возмещение вреда составило 354 275,05 руб. (754 275,05 руб. – 400 000 руб.). ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Исупова Г.А., ООО «ТрансСервис» в возмещение вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества, 354 275,05 руб.

От Исупова Г.А. поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что ДТП произошло в период времени, когда Исупов Г.А. являлся работником ООО «ТрансСервис», работал в должности <данные изъяты>. Собственником транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП являлось ООО «ТрансСервис». Таким образом, ущерб в пользу ПАО СК «Росгосстрах» не подлежит взысканию с Исупова Г.А. (л.д.100-101).

ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Исупов Г.А. в судебном заседании против удовлетворения требований, предъявленных к нему, возражал, так как в момент ДТП являлся работником ООО «ТрансСервис». В момент ДТП управлял транспортным средством, исполняя свои трудовые обязанности, имел путевой лист, управлял транспортным средством по заданию работодателя.

ООО «ТрансСервис» представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом по юридическому адресу.

Судом выслушаны объяснения ответчика, исследованы письменные материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> м <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение транспортных средств <данные изъяты> государственный номер <№>, водитель Исупов Г.А. (нарушен п.9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ), <данные изъяты> государственный номер <№>, водитель ФИО7 (ПДД не нарушены) (л.д.13-14).

Из объяснений Исупова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является работником ООО «ТрансСервис», ехал по трассе <данные изъяты> км увидел светофор мигающий, впереди машины остановились, произвел экстренное торможение, после чего совершил столкновение (л.д.96).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исупов Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <№>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> м а/д <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС в нарушение п.9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.15).

Из информации, представленной ГИБДД, следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <№> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ООО «ТрансСервис» ИНН 4714020994; транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <№> зарегистрировано за <данные изъяты> (л.д.65-67).

Между ПАО СК «Росгосстрах» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен добровольного страхования транспортных средств, а именно: автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <№> (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ по заказу страховщика ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> (л.д.10-12).

<данные изъяты> по заказу <данные изъяты> подготовило заказ-наряд на выполнение ремонтных работ в отношении указанного транспортного средства. Стоимость ремонта составила 754 275,05 руб. (л.д.25-26).

<данные изъяты> выставило ПАО СК «Росгосстрах» счет на оплату на сумму 754 275,05 руб. (л.д.20).

В соответствии с актом о страховом случае по КАСКО размер страхового возмещения выгодоприобретателя <данные изъяты> составил 754 275,05 руб. (л.д.8).

ПАО СК «Росгосстрах» оплатило <данные изъяты> по счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ по полису <№>, страхователь <данные изъяты>, а/м <№> 754 275,05 руб. (л.д.17).

Из трудовой книжки Исупова Г.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся работником ООО «ТрансСервис», работал <данные изъяты> (л.д.73-82).

Из информации, представленной ОСФР по Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работодателем Исупова Г.А. являлось ООО «ТрансСервис» (ИНН 4714020994), имеются сведения о страховых взносах, уплаченных работодателем за Исупова Г.А.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Исупова Г.А., транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <№>, принадлежащее <данные изъяты>, получило повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах», являющееся страховщиком по договору добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязательства по договору страхования, оплатило стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 754 275,05 руб.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) <данные изъяты> имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

За вычетом страхового возмещения, подлежащего выплате по договору ОСАГО (400 000 руб.), размер страхового возмещения, подлежащего возмещению страховщику, составляет 354 275,05 руб.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства, с использованием которого причинен вред, <данные изъяты>, государственный номер <№>, являлось и в настоящее время является ООО «ТрансСервис».

Из трудовой книжки Исупова Г.А., сведений ОСФР по Кировской области следует, что в момент ДТП Исупов Г.А. являлся работником ООО «ТрансСервис». Из объяснений Исупова Г.А., данных суду, следует, что он управлял транспортным средством, исполняя свои трудовые обязанности. Исупов Г.А. считался участником дорожного движения, но не владельцем транспортного средства – источника повышенной опасности.

Исходя из положений ст.ст.1068, 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности являлось ООО «ТрансСервис».

Соответственно, вред подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, работником которого являлся Исупов Г.А., ООО «ТрансСервис». Иск, предъявленный к ООО «ТрансСервис», подлежит удовлетворению.

Основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Исупову Г.А., не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «ТрансСервис» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрансСервис» (ИНН 4714020994) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 354 275 рублей 05 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 6742 рубля 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Исупову Георгию Александровичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья     И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 10.11.2023.