Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2024 (2-6141/2023;) ~ М-4825/2023 от 02.11.2023

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск                             ДД.ММ.ГГГГ

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.

с участием представителя ответчика – администрации городского округа Солнечногорск Московской области Беляевой Д.В.

третьего лица Блохина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Надежды Юрьевны к СНТ «Мошницы», администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Варнян Оксане Александровне, третьи лица Блохин Сергей Юрьевич, Комитет лесного хозяйства Московской области, о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка,

установил:

Зверева Н.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ «Мошницы», администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Варнян Оксане Александровне, третьи лица Блохин Сергей Юрьевич, Комитет лесного хозяйства Московской области, о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, представитель истца также не явилась, будучи извещенной под роспись лично.

Представитель администрации городского округа Солнечногорск Московской области и третье лицо Блохин С.Ю. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, явилась представитель ответчика Зверевой Н.Ю., вместе с тем по состоянию на указанную дату доверенность, выданная Зверевой Н.Ю. на имя Федоровой И.В., прекратила свое действие, как и на момент направления суду заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В настоящее судебное заседание истец и ее представитель не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, оправдательных документов не представили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Суд считает причины неявки в суд истца и ее представителя неуважительной.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░