Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2023 ~ М-757/2023 от 24.03.2023

Гражданское дело № 2-1987/2023

УИД 52RS0008-01-2023-001004-34

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года       г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДУК «Бастион» к Дерксен Галине Анатольевне, Дерксену Сергею Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «ДУК «Бастион»обратилось в суд с исковым заявлением к Дерксен Галине Анатольевне, Дерксену Сергею Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит суд взыскать с ответчиков Дерксен Галины Анатольевны, Дерксен Сергея Петровича солидарно в пользу ООО «ДУК «Бастион»: задолженность должников за потребленные жилищно-коммунальные услуги, с учетом оплат, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб.; пени за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по оплате услуг ЖКХ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (на ДД.ММ.ГГГГ размер пеней составил ... руб.). Взыскать с ответчика Дерксен Галины Анатольевны в пользу ООО «ДУК «Бастион»: задолженность должника за содержание и ремонт МКД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб.; пени по оплате капитального ремонта за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств на открытый специальный счет за взнос на капитальный ремонт ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической уплаты задолженности по оплате капитального ремонта в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (на ДД.ММ.ГГГГ размер пеней составил ... руб.). Взыскать с ответчиков Дерксен Галины Анатольевны, Дерксен Сергея Петровича солидарно в пользу ООО «ДУК «Бастион»: расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ привлечен несовершеннолетний Дерксен Д.С.

Представитель истца ООО «ДУК «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил расчет взыскиваемых пеней на момент вынесения решения суда, в соответствии с которым размер пеней на недоимку за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., размер пеней на недоимку по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

Ответчики Дерксен Г.А., Дерксен С.П., а также привлеченный в порядке ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний Дерксен Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 10Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 153Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 158Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности Дерксен Г.А., что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Согласно представленным в материалы дела карточкам регистрации и поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Дерксен С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дерксен Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетний Дерксен Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. ...)

На основании решений общих собраний собственником многоквартирного дома по адресу: <адрес> договора управления многоквартирным домом на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «ДУК «Бастион» осуществляет деятельность по управлению вышеуказанным многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, а также п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 26 вышеуказанного постановления, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно п. 29 вышеуказанного постановления собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт является собственник спорного жилого помещения ответчик Дерксен Г.А., а по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - солидарно Дерксен Г.А. и проживающий в спорном помещении ответчик Дерксен С.П.

Из материалов дела следует, что ответчиком Дерксен Г.А. обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ... руб. (л.д. ...).

Размер начисленных пеней по состоянию на день вынесения решения составляет ... руб.

Кроме того, ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ... руб. (л.д. ...).

Размер начисленных пеней по состоянию на день вынесения решения составляет ... руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... вышеуказанная задолженность взыскана с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дерксен Г.А., возражавшей против его исполнения.

Задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения (взносы на капитальный ремонт) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. подтверждается материалами дела, подлежит взысканию в пользу истца с собственника жилого помещения Дерксен Г.А.

Задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. также подтверждается материалами дела, подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с собственника жилого помещения Дерксен Г.А. и зарегистрированного в нем Дерксен С.П.

При этом внесенные Дерксен Г.А. платежи на общую сумму в размере ... руб. отражены в справке по лицевому счету и учтены истцом при расчете задолженности.

В справке по лицевому счету, на основании которой определена сумма долга, в графе «Оплата» указаны платежи, произведенные ответчиками за указанный период.

Таким образом, платежи, внесенные в вышеуказанный период, учтены судом при определении задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Однако, сам по себе факт оплаты не свидетельствует о полной оплате задолженности в спорный период, так как сумма платежей меньше, чем сумма задолженности, предъявленная ко взысканию.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней являются обоснованными.

При этом доводы ответчика Дерксен Г.А, о том, что обязанность по оплате задолженности должна быть возложена лишь на ответчика Дерксен С.П. судом во внимание не принимаются, поскольку согласно ч. 11 ст. 154 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Ответчик Дерксен Г.А. является собственником спорного жилого помещения, зарегистрирована в нем по месту жительства, доказательств проживания по другому адресу, а также сведений об обращении в домоуправляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием зарегистрированного лица, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для освобождения Дерксен Г.А. от обязанностей по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт не имеется, непроживание в спорном жилом помещении не является основанием для освобождения ответчика от бремени несения расходов по его содержанию.

Между тем, суд считает возможным, с учетом применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципа разумности и справедливости, а также явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизить сумму пени по взносам на капитальный ремонт до ... руб., пени по коммунальным платежам до ... руб.

Согласно ст ч.14, 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков пеней по день фактической уплаты задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Между тем, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 года N 41-КГ21-37-К4, следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере ... руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя предъявляются на основании ООО «ДУК «БАСТИОН» и ООО «Информационно-Расчетный Центр» договора поручения ..., платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб..

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложившихся цен на рынке юридических услуг в г. Н.Новгороде, принимая во внимание характер спора, сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты услуг юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе, степени участия в нем представителя, доказательств, представленных в подтверждение несения истцом расходов.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... руб. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, при этом ... руб. следует взыскать с ответчика Дерксен Г.А., а ... руб. с ответчиков Дерксен Г.А, и Дерксен С.П. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДУК «Бастион» (ИНН ...) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Дерксен Галины Анатольевны (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУК «Бастион» (ИНН ...) задолженность по взносам на капитальный ремонт, содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать солидарно с Дерксен Галины Анатольевны (паспорт ...), Дерксен Сергея Петровича (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУК «Бастион» (ИНН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб.

Взыскать с Дерксен Галины Анатольевны (паспорт ...), Дерксен Сергея Петровича (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУК «Бастион» (ИНН ...) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать солидарно с Дерксен Галины Анатольевны (паспорт ...), Дерксен Сергея Петровича (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУК «Бастион» (ИНН ...) расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода        Т.С.Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.