Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2907/2022 от 05.05.2022

УИД 10RS0011-01-2022-007494-63

(№5-2907/2022)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2022 г.                      г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Аллахвердизада Н.И.о, <данные изъяты>,

установил:

Аллахвердизада Н.И.о ДД.ММ.ГГГГ., находясь на площадке второго этажа подъезда № <адрес>, в ходе конфликта с Аллахвердиевой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанес последней три удара правой ногой в область левого бедра, один удар кулаком в область виска с левой стороны, не менее одного удара ногой по спине; от данных действий Аллахвердиева К.С. испытала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску Дюбанов В.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

В судебном заседании Аллахвердизада Н.И.о вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевшая Аллахвердиева К.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Событие административного правонарушения и вина Аллахвердизада Н.И.о в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями Аллахвердиевой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями Аллахвердизада Н.И.о от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Аллахвердиевой К.С. установлены повреждения: <данные изъяты> которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н); <данные изъяты>;

-также другими материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Аллахвердизада Н.И.о в совершении вменяемого административного правонарушения.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств для вывода о виновности Аллахвердизада Н.И.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения Аллахвердизада Н.И.о уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, на основании ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ по делу не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, его имущественное положение, степень вины нарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

Определяясь с мерой наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отношение привлекаемого лица к содеянному, данные о личности Аллахвердизада Н.И.о., который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время в отношении него в суде рассматривается уголовное дело по ст. 318 УК РФ, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также судья принимает во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска РК № № от ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердизада Н.И. о. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ побоев в отношении несовершеннолетней (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), через непродолжительное время Аллахвердизада Н.И.о. вновь совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье близкого родственника – супруги, назначенный по постановлению мирового судьи административный штраф не оплачен.

Оснований, установленных статьей 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Поскольку привлекаемое лицо фактически ограничено в свободе перемещения с момента оглашения резолютивной части постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, что следует из протокола судебного заседания, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, судья приходит к выводу об исчислении срока административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Аллахвердизада Н.И.о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петрозаводску.

Срок отбытия административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  А.В. Нуриева