Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 ~ М-321/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-376/2022

22RS0022-01-2022-000513-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Бражниковой Н. В.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Валентины Николаевны к Романову Алексею Валерьевичу, Романову Максиму Алексеевичу о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Романова В.Н. обратился в суд с иском к Романову А.В., Романову М.А. о признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на дату приватизации - ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно со своей семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность она указана титульным собственником. Количество членов семьи в Договоре – 3 человека. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края, на дату приватизации - ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по данному адресу проживали согласно регистрации: истец и ответчики по делу.

Иных лиц, кроме привлеченных к участию в деле и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, не имеется.

В судебное заседание истец Романова В.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, настаивала на своих исковых требованиях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Шубенское» и Романовой В.Н. заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность. Количество членов семьи указано 3 человека.

В соответствии с постановлением Администрации Шубенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № договоре на продажу квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта недвижимости считать: Российская Федерация, <адрес>.

На день приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: Романова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, г.р., Романов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Романов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчик имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Романовой Валентины Николаевны удовлетворить.

Признать за Романовой Валентиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Судья Бражникова Н. В.