Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3433/2023 ~ М-3018/2023 от 31.08.2023

Дело №2-3433/2023

64RS0044-01-2023-003709-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мельниковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелестенко Л. В. к Цареву И. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шелестенко Л.В. обратилась в суд с иском к Цареву И. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 507 рублей, а также судебных расходов: расходов по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размеры 436 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик в добровольном порядке возместил ущерб.

Истец Шелестенко Л.В. и его представитель Шелестенко С.С., одновременно выступающий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ответчик Царев И.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за истцом закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от иска. Частью второй указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от заявленных требований вызван утратой правового интереса в разрешении спора, в связи с тем, что ответчик Царев И.Б. возместил истцу причиненный ущерб.

Принимая во внимание, что заявление истца об отказе от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и свободы сторон, а также других лиц, последствия отказа от иска, установленные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Шелестенко Л. В. (ИНН <№>) отказ от исковых требований к Цареву И. Б. (ИНН <№>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Богомолов