Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-96/2023 от 12.07.2023

Дело № 11-96/2023 11 августа 2023 г.

29MS0020-01-2023-000770-70 г. Коряжма

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя ответчика Плехова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 11.08.2023 дело по апелляционной жалобе ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 12.05.2023 по гражданскому делу № 2-746/2023 (УИД № 29MS0020-01-2023-000770-70),

УСТАНОВИЛА:

Сикорская О.В. обратилась с исковым заявлением к ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» о взыскании денежных средств в размере 16 826,36 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу: ....В обязанности нанимателя оплата взносов на капитальный ремонт не входит, между тем Сикорская О.В. по требованию наймодателя по предоставленным последним квитанциям компенсировала ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» расходы по внесению данных взносов по указанному жилому помещению.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 12.05.2023 исковое заявление удовлетворено частично, с ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» в пользу Сикорской О.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 16 826,36 рублей и компенсация расходов по оплате государственной пошлины размере 673 рубля.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, поскольку доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика отсутствуют, истец добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления компенсировал расходы ответчика на оплату взносов за капитальный ремонт квартиры, в которой проживал.

Истец Сикорская О.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила.

Представитель ответчика ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» Плехов А.С. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, обжалуемое решение просил отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ и ст. 26 Закона Архангельской области от 02.07.2013 № 701-41-0З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области», собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» является юридическим лицом, созданным Архангельской областью в целях обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Архангельской области.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из исследованных письменных доказательств следует и не оспаривается сторонами, что 03.09.2018 между Сикорской О.В. и ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» заключен договор найма служебного жилого помещения в отношении ... в ... на период работы истца в данном образовательном учреждении. Собственником указанного жилого помещения является ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа».

По представленной информации ответчиком ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт по указанному жилому помещению за период с 01.09.2018 по 31.05.2022 исполнена, взносы на капитальный ремонт уплачивались за счет средств собственника.

Сикорской О.В. в период времени с 18.12.2018 по 30.06.2022 произведена компенсация оплаченных ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» взносов на капитальный ремонт за ... в ... в сумме 16 826,36 рублей, размер которой ответчиком не оспаривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался указанными выше нормами права, всесторонне и полно исследовал представленные суду доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о неосновательном обогащении ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» за счет Сикорской О.В., компенсировавшей наймодателю расходы по оплате взносов на капитальный ремонт, оплата которых в силу требований закона является обязанностью собственникам жилого помещения. Законом или условиями заключенного между сторонами договора получение данной компенсации ответчиком за счет истца не предусмотрена. При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 16 826,36 рублей.

Изложенные в возражениях ответчика на исковое заявление доводы о том, что Сикорская О.В. вносила заявленные к взысканию денежные средства в качестве благотворительности, суд находит несостоятельными, так как данные доводы опровергаются стороной истца и противоречат содержанию доводов самого ответчика, изложенных в рассматриваемой апелляционной жалобе, а также пояснениям его представителя в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Ссылок на какие-либо нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьей.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы суд не усматривает. Каких-либо новых доводов, оценка которым не дана судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района от 12.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГБОУ АО «Коряжемский детский дом-школа» оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов