Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2024 от 24.01.2024

УИД 59RS0020-01-2023-000670-31

Дело № 2-381/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2024                                                                                          г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре Семакиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камелот"» к Баландиной Анне Аршалиусовны о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к Баландиной А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Баландиной Анной Аршалиусовной был заключен кредитный договор №. Согласно указанного кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 317 000 рублей под 21,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Встречные обязательства заемщика заключались в возврате кредита и уплате по нему процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в установленный срок, предоставил заемщику денежные средства в размере 317 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, Договором о вкладе «Универсальный Сбербанка России», дополнительным соглашением к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России». Согласно условиям кредитного Договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, требование о погашении задолженности проигнорировано. 12.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1017/2016 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору. 16.12.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края судебный приказ № 2-1017/2016 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. На основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 513,38 руб. (номер в акте приема-передачи к договору уступки №), в том числе: Сумма основного долга - 262 278,45 руб., неустойка – 12 361, 63 руб., проценты за кредит – 11 873. 3 руб.

    На основании изложенного просит, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.07.2015 по 17.10.2023 в размере 349 847,21 руб., из них: основной долг - 262 278,45 руб., проценты за пользование кредитом - 11 873,3 руб., неустойка - 12 361,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 63 333,83 руб., с продолжением начисления процентов начиная с 18.10.2023 по день фактического исполнения обязательства: исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 698 руб.

Представитель ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баландина А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации и предполагаемого места жительства. Письма вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Баландиной А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора (статья 1), кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 317 000 руб. под 21.65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. (л.д. 9-12).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.15).

В материалы дела также представлен расчет движения основного дога и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

На л.д. 20 представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 17.10.2023 составляет 349 847, 21 руб., в том числе: проценты 11 873, 3 руб., основной долг 262 278, 45 руб., неустойка – 12 361, 63 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 63 333, 83 руб. (л.д. 15, 20).

12.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1017/2016 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору.

16.12.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края судебный приказ № 2-1017/2016 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

На основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 513,38 руб. (номер в акте приема-передачи к договору уступки №), в том числе: сумма основного долга - 262 278,45 руб., неустойка – 12 361, 63 руб., проценты за кредит – 11 873. 3 руб. (л.д.23-28).

По сообщению ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району, исполнительное производство в отношении должника Баландиной А.А., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-443/2023 отсутствует на исполнении. В настоящее время в ПК АИС ФССП Пермь отсутствуют сведения о предъявлении указанного исполнительного документа к принудительному исполнению (л.д.37).

29.11.2023 ООО «Камелот» сменило свое наименование на ООО ПКО Камелот» л.д. 45).

Ответчику при заключении договора кредитной карты было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно. Поскольку доказательств погашения оставшихся сумм кредита в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию ООО «Камелот» о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.10.2023, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру указанной задолженности, доказательств, опровергающих сумму задолженности, удовлетворяет исковые требования ООО «Камелот» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 286 513, 38 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 333,83 руб., с продолжением начисления процентов начиная с 18.10.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет судом проверен признан верным, иного расчета суд не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 698 руб. (л.д. 7), указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования ООО «ПКО Камелот» к Баландиной Анне Аршалиусовны о взыскании кредитной задолженности, в полном объёме.

Взыскать с Баландиной Анны Аршалиусовны, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО Камелот» (ИНН 5902160058) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.07.2015 по 17.10.2023 в размере 286 513,38 руб., в том числе: сумма основного долга - 262 278,45 руб., неустойка – 12 361, 63 руб., проценты за кредит – 11 873. 3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей.

Взыскать с Баландиной Анны Аршалиусовны, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО Камелот» (ИНН 5902160058) проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2020 по 17.10.2023 в размере 63 333, 83 рубля.

Взыскать с Баландиной Анны Аршалиусовны, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО Камелот» (ИНН 5902160058) проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, исчисленных исходя суммы основного долга 262 278, 45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                               А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024.