Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 ~ М-120/2023 от 17.07.2023

    УИД 72RS0018-01-2023-000153-05

    Дело № 2-166/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино                                                                               16 августа 2023 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием ответчика Коновалова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коновалову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Коновалову И.А., (далее также заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору                                                    № 16/0900/S0597/478712(5042276819) от 13.08.2016 г. в размере 126 942,71 рублей, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 738,85 рублей, всего о взыскании 130 681 рубля            56 копеек.

          Исковые требования мотивированы следующим.

          ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора № 16/0900/S0597/478712(5042276819) от 13.08.2016 г. предоставил Коновалову И.А. кредит в размере 94 000 рублей под 36,60 % / 36,60 % годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

          14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

          Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика 14.09.2016 г. По состоянию на 07.04.2023 г. общий размер просроченной задолженности составил 126 942,71 рублей. Банк направил Коновалову И.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик это требование не выполнил.

          Банк просит об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ.

          О месте и времени рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 31, 40).

          В исковом заявлении содержится ходатайство Банка о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 19).

          При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Из объяснений в судебном заседании ответчика Коновалова И.А., полученных с помощью привлеченной к участию в деле в качестве сурдопереводчика Сосновских Л.В., следует, что в августе 2016 г. в торговой организации Коновалов И.А. приобрел в кредит мотоблок и строительные материалы. Впоследствии документы, связанные с получением этого кредита, были им потеряны в связи с переменой места жительства. Поэтому платежи в счет погашения данного кредита он не производил. Ранее он направлял в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых пояснял, что не брал указанного кредита, поскольку денежные средства в виде наличных или на карту он не получал. Однако, сейчас он вспомнил о приобретении им 2016 г. товаров в кредит, поэтому признает предъявленный Банком иск. Он является инвалидом 2 группы и получает небольшую пенсию. Постарается погасить образовавшуюся задолженность по мере возможности.

          Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

          В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

           В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.

           В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Судом установлено, что 13.08.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Коноваловым И.А. был заключен кредитный договор № 16/0900/S0597/478712(5042276819), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 94 000 рублей по ставке 36,60 % годовых сроком на 120 месяцев. Согласно заявлению Коновалова И.А. указанная сумма была перечислена Банком магазину (ООО «Зеленый путь») за приобретенные в кредит товары. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Коноваловым И.А. (л.д. 10-14), а также не оспаривается самим ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 5 601 рубля                 10 числа каждого месяца, однако не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Как следует из выписки по счету заемщика Коновалова И.А., до настоящего времени в счет погашения кредитной задолженности им были произведены выплаты в размере только 7 424 рублей 77 копеек (л.д. 10).

          В этой связи по состоянию на 07.04.2023 г. образовалась указанная в исковом заявлении задолженность заемщика перед Банком в размере 126 942,71 рублей, в том числе:

          - просроченная ссудная задолженность – 91,624,30 рублей,

              - просроченные проценты – 35 318,41 рублей (л.д. 7-9).

          Указанный расчет общей задолженности Коновалова И.А. перед Банком проверен судом и признается составленным арифметически правильно. Ответчиком этот расчет задолженности не оспорен.

            С целью взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Мировым судьей судебного участка № 1 Сорокинского судебного района такой приказ был вынесен 17.11.2022 г., однако, в связи с поступившими возражениями должника Коновалова И.А. относительно его исполнения, 01.12.2022 г. – отменен (л.д. 15).

          Из материалов дела следует, что 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (л.д. 16-17).

Таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с Коноваловым И.А.

          С учетом изложенных обстоятельств и приведенных выше норм права следует взыскать с ответчика Коновалова И.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 16/0900/S0597/478712(5042276819) от            13.08.2016 г. в размере 126 942,71 рублей.

          В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 738,85 рублей (л.д. 6), подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                          № 16/0900/S0597/478712(5042276819) ░░ 13.08.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 126 942,71 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 738,85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 130 681 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░