Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2022 ~ М-331/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-348/2022

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                       город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Салчак А.О., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Салчак А.О., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав что 14 декабря 2015 года между АО «ОТП Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 70 100 рублей 00 копеек. В соответствии с графиком платежей от 14 декабря 2015 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. 15 июня 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (АО «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 88 284 рубля 59 копеек. По состоянию на 23 мая 2022 года, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 90 079,78 из них: просроченный основной долг 47 362,97; просроченные проценты 31 582,45; проценты по ст. 395 ГК РФ 1 795,19; комиссия 9 339,17. Просит взыскать с Салчак А.О. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН: 7707778366): 1) задолженность в размере 90 079 (девяносто тысяч семьдесят девять) рублей 78 копеек, 2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2015 года по 23 мая 2022 года в сумме 1 795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 19 копеек, 3) сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ за период с 24 мая 2022 года до момента полного исполнения решения суда, 4) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 902 рубля 39 копеек.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Салчак А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила ходатайство с требованием об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 14 декабря 2015 года между АО «ОТП Банк» и Салчак А.О. заключен договор потребительского кредита № на сумму 70 100 рублей под 39,9 % годовых на срок 24 месяца в целях приобретения товара – шкаф «ЭТЮД».

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит погашается 24 ежемесячными платежами в размере 4 871 рубля 01 копейки, кроме последнего, составляющего 4870 рублей 88 копеек, подлежащих оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20 % годовых.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлено, что кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Как установлено, 15 июня 2018 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «ГК Финансовые услуги» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиком (приложение № к данному договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме указанном в п.1.3 данного договора.

Согласно актуальному реестру заемщиков от 20 июня 2018 года, являющегося приложением № 2 к договору уступки прав (требований) № от 15 июня 2018 года, в число уступаемых «Цедентом» прав требований к «Цессионарию» входит права требования по Договору потребительского кредита № от 14 декабря 2015 года, заключенного с Салчак А.О.

Поскольку стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, а ответчик с условиями договора, включая предусмотренное им право кредитора на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам, была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре от 14 декабря 2015 года, при этом гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии, постольку требования истца к ответчику о взыскании денежных средств является обоснованным.

Из расчета задолженности, выписки по договору №, а также выписки из счета следует, что по состоянию на 23 мая 2022 года задолженность ответчика составляет – 90 079 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47 362 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 31 582 рубля 45 копеек, комиссия – 9339 рублей 17 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ – 1 795,19 копеек.

Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита и процентов основано на законе и договоре.

02 февраля 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 14 декабря 2015 года с Салчак А.О. 07 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с Салчак А.О. задолженности по договору потребительского кредита № от 14 декабря 2015 года в размере 88 284 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1424 рублей 27 копеек. 25 февраля 2019 года судебный приказ от 07 февраля 2019 года был отменен по возражению Салчак А.О.

Вместе с тем, ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее–Постановление № 43) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 указанного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашита нарушенного права (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В пункте 18 названного Постановления Пленума № 43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания договора потребительского кредита следует, что кредит погашается 24 ежемесячными платежами, подлежащих оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, следовательно, последний платеж должен был быть внесен 15 декабря 2017 года. Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу исчисляется отдельно.

Заемщик обязательство по ежемесячному погашению платежа начал нарушать с 14 сентября 2016 года (дата возникновения просрочки), срок давности по последнему платежу, который должен был быть произведен 15 декабря 2017 года, истек 07 января 2021 года, то есть, по истечение трех лет (с учетом срока обращения истца к мировому судье за судебной защитой), следовательно, по ранним платежам срок исковой давности также истек. К моменту подачи искового заявления – 18 июня 2022 года (согласно штампу на почтовом конверте), указанный срок истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Салчак А.О., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                          С-Ч.С. Монгуш