Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2021 ~ М-1033/2021 от 26.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                         (Резолютивная часть)

         24 августа 2021года                                                   г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А.,с участием истца Савенкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1500/2021

по иску Савенкова Александра Александровича к Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области о восстановлении срока, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Савенкова Александра Александровича к Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области о восстановлении срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств;

Обязании Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области возвратить из бюджета Савенкову Александру Александровичу излишне уплаченную сумму налога в размере 23 649 рублей;

Взыскании с Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в пользу Савенкова Александра Александровича суммы государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 30.08.2021 года.

Председательствующий                                                  С.Е.Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021года                                                   г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А.,с участием истца Савенкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1500/2021

по иску Савенкова Александра Александровича к Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области о восстановлении срока, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства,

установил:

Савенков А.А. обратился с исковыми требованиями к Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области о восстановлении срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств; обязании ИФНС возвратить из бюджета излишне уплаченную им сумму налога в размере 23 649 рублей; взыскании с ИФНС в его пользу сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Савенков А.А. иск, по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Инспекция ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил письменные возражения, согласно которым указал на отсутствие оснований для восстановления истцу срока на подачу соответствующего заявления, просил в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что налогоплательщик Савенков А.А. зарегистрирован в Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области.

По общему правилу налоги считаются уплаченными с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджет (пп. 1 п. 3, п. 8 ст. 45 НК РФ).

Согласно КРСБ «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года)» Савенковым А.А. были произведены следующие уплаты налога:

ДД.ММ.ГГГГ. произведена уплата налога в размере 22928.93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. произведена уплата налога в размере 18.10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. произведена уплата налога в размере 702.07 руб.

В результате произведенной уплаты образовалась переплата налога в размере 23649.10 руб.

В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Савенкова А.А. из ИФНС было направлено сообщение о факте излишней уплаты (взыскания) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) №.

Обратиться с заявлением о зачете или возврате налогоплательщик вправе в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ).

При этом срок подачи в Инспекцию заявления о возврате налога исчисляется с даты представления налоговой декларации за налоговый период, но не позднее срока, установленного для ее представления. Эта позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Письмах Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, если налогоплательщик пропустил указанный в п. 7 ст. 78 НК РФ срок, он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога; в этом случае действуют общие правила исчисления трехлетнего срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ. На что указал Конституционный суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ.№.

Следовательно, в случае обращения в суд за пределами трехлетнего срока со дня уплаты налога налогоплательщик должен подтвердить момент начала исчисления срока исковой давности, а именно момент, когда он узнал о наличии переплаты.

Президиум ВАС РФ разъяснил, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств. В частности, следует установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога. Бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст. 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика (Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.N12882/08).

Заявление о возврате переплаты № поступило в налоговый орган только лишь ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что заявление было подано Савенковым А.А. за пределами истечения трехлетнего срока, налоговым органом было принято решение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ. Причина отказа: «нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты).

Кроме того по сообщению ИФНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Савенковым А.А. числится следующая задолженность:

- по транспортному налогу в размере 66554.9 руб. по виду платежа налог и в размере 18383.34 руб. по виду платежа пени;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12178.28 руб. по виду платежа налог и в размере 6624.28 руб. по виду платежа пени;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8697.99 руб. по виду платежа налог и в размере 4181.78 руб. по виду платежа пени;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1706.13 руб. по виду платежа налог и в размере 901.60 руб. по виду платежа пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.6 ст. 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что сумма излишне уплаченного налога в размере 23 649 руб. не подлежит возврату из бюджета, в связи с тем, что нарушен срок подачи заявления для ее возвращения, законных оснований, для восстановления которого не имеется. Кроме того у налогоплательщика Савенкова А.А. имеется текущая задолженность превышающая требуемую им к возврату сумму.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Савенкова Александра Александровича к Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области о восстановлении срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств;

Обязании Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области возвратить из бюджета Савенкову Александру Александровичу излишне уплаченную сумму налога в размере 23 649 рублей;

Взыскании с Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в пользу Савенкова Александра Александровича суммы государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2021 года.

Председательствующий                                                  С.Е.Рякин