Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2023 ~ М-174/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-205/2023

УИД №

                             РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                   <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи М С-Ч.С., при секретаре ШМК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КАВ, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей МРД

                     установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к КАВ, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей МРД, указывая, что истец и МРД заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №xxxxxx0393 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела, заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчет, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счет карты до даты формирования данного отчета. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. По имеющимся у банка сведениям ДД.ММ.ГГГГ заемщик МРД умерла. Предполагаемыми наследниками за умершим являются МАВ, МВБ Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 65 405, 03 рубля, в том числе – просроченные проценты 8 780,27 рублей, просроченный основной долг – 56 624,76 рублей. Кроме того, банком при обращении с иском, уплачена государственная пошлина в размере 2 162, 15 рублей.

Просит взыскать с МАВ, МВБ в пользу истца, а также с иных наследников умершей МРД сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 405,03 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162,15 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена КАВ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчиков МАВ, МВБ прекращено, в связи с отказом истца от иска к данные ответчикам.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ГВГ в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик КАВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии сторон.

Через приемную суда от ответчика КАВ поступило заявление о признании иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей МРД, в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей известны и понятны.

Изучив материалы дела, заявление ответчика КАВ о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем, подлежит утверждению.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей МРД, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поэтому с ответчика КАВ, в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162,15 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей МРД удовлетворить.

Взыскать с КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, (паспорт серии № № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 65 405 рублей, 03 копейки, в счет погашения задолженности по счету международной банковской карты № эмиссионному контракту №-Р-3281239830 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, (паспорт серии № № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 2 162 рубля, 15 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня принятия.

    Судья                                                                                  М С-Ч.С.