Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-368/2023 от 18.07.2023

Дело № 2- 334/2020 (13-368/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителя заявителя Веселова Э.И., заинтересованного лица Плужниковой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Веселовой М. В. о замене стороны исполнительного производства,

установил:

Веселова М.В. в лице своего представителя Веселова Э.И. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником. Заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.03.2020 по делу № 2-334/2020 с Плужникова М.Е. в пользу Веселовой М.В. были взысканы денежные средства в общей сумме 331 171,19 руб., выдан исполнительный лист серии ФС № До настоящего времени решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ должник фио1 умер, наследником первой очереди, принявшим наследство, является его супруга Плужникова Г.А. На основании ст. 1175 ГК РФ и ст. 44 ГПК РФ Веселова М.В. просила суд произвести замену должника фио1 на правопреемника Плужникову Г.А.

В судебное заседание заявитель Веселова М.В. не явилась, уполномочила на участие в нём своего представителя Веселова Э.И., который поддержал ходатайство о замене умершего должника, пояснив, что исполнительный лист был отозван взыскателем из службы судебных приставов, поскольку стороны хотели решить вопрос об исполнении в добровольном порядке. Но решение суда до настоящего времени так и не исполнено, исполнительный лист находится у Веселовой М.В. и она намерена его предъявить к исполнению, поэтому настаивает на замене умершего должника его наследником.

Заинтересованное лицо Плужникова Г.А. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, пояснив, что ей было известно о долге супруга перед Веселовой М.В. и о том, что исполнительный лист отзывался взыскателем с целью урегулирования вопроса о задолженности по согласованию сторон. Также Плужникова Г.А. пояснила, что иных наследников, принявших наследство после смерти фио1 не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть заявление Веселовой М.В. в её отсутствие.

Выслушав пояснения представителя Веселовой М.В., заинтересованного лица Плужниковой Г.А., исследовав и оценив материалы дела, имеющие отношение к данному вопросу, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

При рассмотрении заявления установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.03.2020 с фио1 в пользу Веселовой М. В. была взыскана задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 93 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 723,95 руб. и судебные расходы в размере 6 447,24 руб. всего было взыскано 331 171,19 руб. <данные изъяты> Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ с фио1 в пользу Веселовой М.В. были взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. <данные изъяты> Указанные решения не обжаловались и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании дополнительного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново в июне 2020 года и в августе 2020 года на основании указанных исполнительных документов в отношении должника фио1 в пользу взыскателя Веселовой М.В. были возбуждены исполнительные производства, которые были окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <данные изъяты> Лица, участвующие в деле, не оспаривают факт неисполнения решения суда и отсутствие на момент рассмотрения настоящего заявления исполнительных производств в отношении должника.

Должник фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> Как следует из материалов наследственного дела №, копия которого была предоставлена по запросу суда нотариусом Ивановского городского нотариального округа фио2, единственным наследником, принявшим наследство после смерти фио1, является его супруга Плужникова Г.А. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельного участка площадью 2 021 кв.м., расположенного по адресу: д. <адрес> <данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени Плужниковой Г.А. не получены, иных наследников Плужникова М.Е. не выявлено.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Аналогичное положение содержится и в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Так как судом установлено, что совокупная стоимость принятого Плужниковой Г.А. наследственного имущества превышает размер денежных обязательств должника, возникших на основании решения суда от 19.03.2020 и дополнительного решения от 17.04.2020 (кадастровая стоимость только земельного участка составляет более 700 000 руб.), наследник Плужникова Г.А. отвечает по вышеуказанным долгам наследодателя фио1 в полном объеме.

Поскольку сведения о наличии исполнительного производства в пользу Веселовой М.В. отсутствуют, суд считает возможным произвести замену должника его наследником в порядке универсального правопреемства в рамках настоящего гражданского дела не только в отношении денежных средств, на взыскание которых выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, но и денежных средств по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Веселовой М. В. удовлетворить.

Установить процессуальное правопреемство фио1, заменив его на правопреемника - наследника Плужникову Г. А. - в отношении всех взысканных судом по настоящему гражданскому делу денежных средств в полном объёме.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пророкова М.Б.