Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 21.06.2023

УИД № 78RS0012-01-2023-002297-46

Дело № 1-293/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            Санкт-Петербург                    16 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г.,

подсудимого Охлопкова О.В.,

защитника – адвоката Чижова Р.А.,

при секретаре Песцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Охлопкова Олега Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

1) 20 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Уфы Республики Башкортостан по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей (штраф не оплачен полностью, сумма не оплаченного штрафа составляет 94 317 рублей 43 копейки);

2) 22 мая 2018 года приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по иному приговору от 19 сентября 2016 года (судимость по которому погашена), к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

с учетом постановления Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 октября 2019 года, которым зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, освобожден 8 октября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 8 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2019 года,

содержащегося под стражей с момента фактического задержания, - с 14 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил

Охлопков О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут 13 апреля 2023 года он (Охлопков О.В.) находясь в помещении магазина «Хобби Геймс» ООО «Лавка Чудес», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 42/27, лит. А., часть нежилого помещения № 15-Н, расположенного на 1 этаже, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Лавка Чудес», а именно: настольную игру Флукс Ктулху, закупочной стоимостью 287 рублей 27 копеек и настольную игру Ужас Аркхэма (третья редакция), закупочной стоимостью 2 722 рубля 73 копейки, прозрачный пакет в котором находились настольные игры, который материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 3 010 рублей. Когда его действия стали очевидны для сотрудника магазина ООО «Лавка Чудес» С.И.А., не реагируя на требование последнего остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество при себе в обеспечении реализации своего преступного умысла, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Лавка Чудес» материальный ущерб на общую сумму 3 010 рублей.

Подсудимый Охлопков О.В. совершил преступление средней тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Охлопков О.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Охлопкова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Охлопков О.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем Охлопков О.В. на момент совершения настоящего преступления судим приговором Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга от 22 мая 2018 года за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, судимость по приговору от 20 июня 2017 года не учитывается судом при признании рецидива преступлений, в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку данным приговором Охлопков О.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно <данные изъяты>

Кроме того суд принимает во внимание, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему в связи с задержанием Охлопкова О.В.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление Охлопкова О.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако не в максимальном размере, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Охлопковым О.В. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, по правилам ст. 70 УК РФ подлежит присоединению неотбытое Охлопковым О.В. наказание в виде штрафа в размере 94 317 рублей 43 копейки по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ

Признать Охлопкова Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года в виде штрафа в доход государства в размере 94 317 рублей 43 копейки и назначить Охлопкову О.В. окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы и штраф в доход государства в размере 94 317 рублей 43 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Охлопкову О.В. не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Охлопкову О.В. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 14 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 94 317 рублей 43 копейки исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья