Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2020 от 17.01.2020

Дело №11-32/2020                     м/с Бехтева Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Макашвили Д. М. на определение мирового судьи судебного участка №215 Раменского района Московской области о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от <дата>.,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи от <дата>г. исковые требования Ульяновой Н.Е. удовлетворены. На Макашвили Д.М. возложена обязанность не чинить препятствия Ульяновой Н.Е. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа перенесенного деревянного забора на опорах из металлических груб и установки деревянного забора на опорах из металлических труб в положение, указанное на рис.4 Приложения к заключению экспертизы, обозначенное между точками №<номер> па длину 42.79 м. (0.54 м.+ 22.21 м. + 13.66 м. + 6.38 м.).. Одновременно с Макашвили Д.М. в пользу Ульяновой Н.Е. в счет возмещения материального ущерба в размере 50 000 руб. и расходов, понесенных за проведение судебной экспертизы, в размере 115 000 руб.

<дата>. от ответчика поступила краткая апелляционная жалоба, в которой указывает, что полная жалоба будет подана после составления мировым судьей решения в окончательной форме в предусмотренный законом срок (л.д.259, т.1).

Определением мирового судьи от <дата>. апелляционная жалоба Макашвили Д.М. на решение мирового судьи от <дата>. оставлена без движения, ответчику предоставлен срок до <дата>. представить мотивированную апелляционную жалобу, а также копии по числу сторон; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (л.д.260, т.1).

Определением мирового судьи от <дата>. срок для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы был продлен до <дата>. (л.д.262, т.1).

<дата>. от ответчика поступила мотивированная апелляционная жалоба, однако, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, не представлен.

Определением мирового судьи от <дата>.ответчику возвращена апелляционная жалоба, в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы (л.д.272, т.1).

<дата>. от ответчика поступила частная жалоба, в которой указано, что мотивированное решение было изготовлено <дата>., соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал <дата>., а ему незаконно был установлен сокращенный срок для устранения недостатков до <дата>. При этом, определение срока для устранения недостатков до <дата>. он не получал по почте. Полная мотивированная жалоба была им подана <дата>., госпошлина оплачена заранее <дата>..

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от <дата>. подлежит отмене по основаниям, изложенным в частной жалобе ответчика.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении ответчику копии определения об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения от <дата>. и определения о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы от <дата>. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> видно, что определение мирового судьи от <дата>. не была вручена (<дата>. была неудачная попытка вручения), определение мирового судьи от <дата>. также не была вручена (<дата>. была неудачная попытка вручения). Конверты с мотивированным решением и определениями мирового судьи возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возвращение апелляционной жалобы ответчика, поступившей <дата>., является преждевременным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Макашвили Д.М. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №215 Раменского района Московской области о возврате апелляционной жалобы Макашвили Д. М. на решение мирового судьи от <дата>., отменить, возвратить дело для разрешения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: