Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-372/2011 от 15.07.2011

Дело 4/17-453/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                    11 августа 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                            Изгородина А.П.,

при секретаре                                                                                         Крушиновой С.С.

представителя ФКУ <данные изъяты> -№ В.

осужденного                                                                                           К.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>,

Начало срока отбытия наказания: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Осталось к отбытию: 5 месяцев 15 дней.

          Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав представителя ФКУ <данные изъяты> -№ суд

установил:

К. осужден по приговору мирового судьи судебного участка                  № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 115, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года             № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В учреждении <данные изъяты>-№ К. содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя ходатайство тем, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, относится к труду добросовестно, непогашенных исковых требований не имеет.

В суде К. заявленное ходатайство поддержал.

Прокурор в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель исправительного учреждения ФБУ <данные изъяты>-№ в суде ходатайство К. не поддержал, указав, что в личном деле осужденного отсутствуют сведения о трудоустройстве осужденного в случае освобождения, но в материалах дела имеются сведения о том, что ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» готов оказать ему содействие в трудоустройстве.

Администрацией учреждения К. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. По прибытии в учреждение не трудоустроен в промышленной зоне из - за отсутствия рабочих мест, в дальнейшем трудоустроен на швейное производство учреждения на должность оператора швейного оборудования, к труду относится посредственно, работает подчиняясь необходимости, из - за боязни быть наказанным в дисциплинарном порядке.

За отбытый срок имеет 1 взыскание, которое снято за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Находится на обычных условиях содержания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Исков и алиментов не имеет. Состоит в совете коллектива осужденных учреждения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за преступления небольшой и средней тяжести не менее одной трети срока назначенного наказания.

Совершенные К. преступления относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ), при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно - досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о целесообразности применения в отношении К. условно-досрочного освобождения, поскольку он отбыл более половины назначенного срока наказания, имевшееся у него одно взыскание погашено, имеет поощрения, в целом в период отбывания наказания его поведение соответствует требованиям ст. 11 УИК РФ, что позволяет суду придти к выводу, что для своего исправления К. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того в материалах дела есть сведения о том, что К. поддерживает связь с родственниками путём переписки и свиданий, имеет постоянное место жительства, в случае освобождения ему будет оказана помощь и содействие в трудоустройстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397,399 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Освободить К. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

В течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы в установленном ими порядке.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      А. П. Изгородин