Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-408/2023 от 14.09.2023

Материал № 4/16-408/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      18 октября 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семина А.В.,

осужденного Романова Р.В., посредством видеоконференц – связи,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Романова Р.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Романов Р.В. осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Зачёт времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Осужденный Романов Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании осужденный Романов Р.В. поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Романов Р.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания, либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Романов Р.В. отбыл более 1/2 срока наказания. Отбытый срок наказания составляет 01 год 07 месяцев 21 день, не отбытый срок составляет 10 месяцев 09 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК–2 УФСИН России по СК, осужденный Романов Р.В. за время пребывания в СИЗО установленный режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. На профилактическом учёте не состоял. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В соответствии со ст. 106 УКИК РФ работы по благоустройству помещений ИУ выполняет в полном объеме, к труду относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными, посещает, реагирует на них правильно, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. Принимает участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на них реагирует правильно. Внешне опрятен, форму одежды соблюдает, в быту аккуратен. В коллективе осужденных общается с узким кругом лиц положительно характеризующихся. В общении с представителями администрации корректен, не допускает грубости. Социально-полезные связи не утрачены. Поддерживает отношения с родственниками путём телефонных переговоров, пользуется правом предоставления свиданий. По своему характеру спокойный, уравновешенный. Имеет одно поощрений за добросовестное отношение к труду. ДД.ММ.ГГГГ осужденный трудоустроен подсобным рабочим деревообрабатывающего участка в ЦТАО. В бухгалтерию учреждения исполнительный лист поступал от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297200 рублей, производится ежемесячное удержание из заработной платы осужденного. На настоящий момент остаток иска осужденного составляет 291064, 60 рублей. Вину в совершенном преступлении признал.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, Романов Р.В. имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 в отношении Романова Р.В. исполнительных листов не имеется.

Согласно медицинской справке МЧ № ФКУЗ МСЧ-26 Романов Р.В. на диспансерном учёте состоит, трудоспособен, инвалидом не является.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, данные о личности, изложенные в характеристике, состояние здоровья осужденного, наличие поощрения, отсутствие взысканий, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, а также то, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу за совершение особо тяжкого преступления, а при замене на принудительные работы не менее 1/2 срока наказания, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по основаниям, не указанным в законе.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим кодексом для каждого вида наказания.

С учётом изложенного, мнений осужденного, представителя администрации, прокурора, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации, осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность, исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному наказание в виде принудительных работ.

В п.4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания» Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть изменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания, при этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Романова Р.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Заменить Романову Р.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – принудительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства на не отбытый срок 10 месяцев 09 дней.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного Романова Р.В. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, до вступления в законную силу настоящего постановления, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья

Кочубеевского районного суда                Е.И. Пунев