Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-684/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан                             07 июня 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при помощнике судьи Калугиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Семушиной Олесе Евгеньевнео взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установила:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее - «АТБ» (АО)) обратилось в суд с иском к Семушиной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] в сумме 129 687,28 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 793,75 руб. В обоснование иска указали, что 21.08.2017 «АТБ» (АО) и Семушина О.Е. заключили кредитный договор [Номер], в соответствии скоторым ответчик получила кредит в размере500 000 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако требование банка заемщиком не исполнено.По состоянию на 19.01.2022 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет сумму в размере 129 687,28 руб.. Настаивают взыскать с Семушиной О.Е. задолженность по кредитному договору [Номер] от 21.08.2017 года в размере 129 687,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 793,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Семушина О.Е.исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, 21 августа 2017 года между банком и Семушиной О.Е. заключен кредитный договор [Номер], согласно которому должнику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

До подписания договора заёмщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включённых и не включенных в её расчёт, перечнем платежей в пользу третьих лиц, обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях Кредитного договора.

Банком обязательства по договору исполнены путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик уведомлен банком о наличии просроченной задолженности, что подтверждается реестром заказных писем.

По состоянию на 19 января 2022 года общая задолженность по договору составляет 289520,00 рублей, из которых задолженность по основному долгу 115619,01 рублей, неустойка 273900,99 рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 14068,27 рублей.

Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями договора, требования АО «АТБ» к Семушиной О.Е. подлежат удовлетворению в части основного долга, неустойки.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3793,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Семушиной Олесе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Семушиной Олеси Евгеньевны в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору [Номер] от 21 августа 2017 года в размере 129687,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 115619,01 рублей, неустойка 14068,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793,75 рублей, всего взыскать: 133481 (Сто тридцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                      Т.Е. Михайлова