Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2880/2023 ~ М-2224/2023 от 27.04.2023

№2-2880/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-002737-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лепсверидзе Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Лепсверидзе Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >, направил в суд заявление об оставлении дела по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лепсверидзе Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика Лепсверидзе Г.Л. Решением Арбитражного Суда РБ от < дата > признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Лепсверидзе Г.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой направленной ему по адресу регистрации и жительства: РБ, ..., д. ..., которую он не стал получать и она возвращена в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиками судебной корреспонденции, направленной по месту их регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчиков, распоряжение им таким образом своими правами. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив все доказательства по данному делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РБ по делу №А07-10227/2023 от < дата > Лепсверидзе Г.Л. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В связи с тем, что на дату признания Лепсверидзе Г.Л. банкротом (< дата >) настоящее дело по существу не рассмотрено, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Лепсверидзе Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 568 408 руб. 69 коп. по кредитному договору ... от < дата > в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таком положении, государственная пошлина в сумме 8 884 руб. 09 коп. подлежит возврату Банка ВТБ (ПАО).

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 93 ГПК РФ суд,

определил:

    Гражданское дело №2-2880/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лепсверидзе Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Произвести истцу - Банка ВТБ (ПАО) возврат государственной пошлины в размере

8 884 руб. 09 коп. из бюджета, о чем выдать соответствующую справку.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья              С.Я. Власюк