Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5179/2022 ~ М-4723/2022 от 20.09.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-006607-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к А., Т. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А. был заключён кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта №. Со стороны заемщика были допущены нарушения обязательств по возврату кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Т. заключён договор поручительства №), в соответствии с условиями которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком условий кредитного договора (пункт 2.1). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 132 525,06 руб., из них: основной долг – 111 244,56 руб., проценты – 16 632,85 руб., неустойка – 4 647,65 руб. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в общем размере 132 525,06 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 36,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851 руб.

В судебное заседание истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования.

Ответчики А., Т. , надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А. был заключён кредитный договор №/УН-2018/К-(11), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта №№.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору в тот же день был заключён договор поручительства №/УН-2018/К-(11) с Т. , в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 525,06 руб., из них: основной долг – 111 244,56 руб., проценты – 16 632,85 руб., неустойка – 4 647,65 руб.

Проверив составленный истцом расчёт, суд, находит его верным и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 132 525,06 руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки на будущее время, суд исходит из преждевременного характера имущественных взысканий, предъявленных истцом. Принимая во внимание разумный баланс сторон заявленного имущественного спора, имеются основания для взыскания процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не лишён возможности в последующем обратиться с иском о взыскании процентов и неустойки за последующий период.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А., Т. удовлетворить частично.

Взыскать с А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки дер. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОВД России по городу Канашу, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>), Т. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки дер. <адрес>, паспорт серии 9702 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Канаша Чувашской Республики, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в солидарном порядке в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО (ОГРН: 1022100000064, ИНН: 2129007126) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 132 525,06 руб., из них: основной долг – 111 244,56 руб., проценты – 16 632,85 руб., неустойка – 4 647,65 руб.

Отказать АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в удовлетворении исковых требований к А., Т. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36,5% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки дер. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОВД России по городу Канашу, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> Т. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки дер. <адрес>, паспорт серии 9702 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Канаша Чувашской Республики, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>) в солидарном порядке в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО (ОГРН: 1022100000064, ИНН: 2129007126) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья         А.Ю. Яковлев