Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 (1-611/2022;) от 02.11.2022

...

УИД 03RS0...-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                          12 апреля 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Поликарпова С.Ю., защитника адвоката Галиуллина З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПСЮ, < дата > года рождения, уроженца ... БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПСЮ совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ПСЮ < дата > в период времени около 7 часов 30 минут, находясь на территории Стерлитамакской межрайонной торговой базы, расположенной по адресу: РБ, ... обнаружил и поднял ранее утерянную банковскую карту ПАО «Банк УралСиб» №**** **** **** 5685, банковского счета ..., принадлежащую ХАЮ, открытую в отделении ПАО «Банк УралСиб» расположенного по адресу: ..., после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя указанную банковскую карту, путем её прикладывания к терминалу оплаты, в этот же день: в 8 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Межрайбазы» по адресу: РБ, ..., произвел оплату покупки товаров на сумму 135 рублей; в 08 часов 21 минуту в магазине «Буфет-Орион», расположенного по адресу: РБ, ..., произвел оплату товаров на сумму 686 рублей; в 08 часов 24 минуты в магазине «Маркет-Орион» по адресу: РБ, ..., произвел оплату товара на сумму 934 рубля; в 08 часов 33 минуты в магазине «Магазин Продукты К2» по адресу: РБ, ..., произвел оплату товара на сумму 892 рубля и в 8 часов 33 минуты в этом же магазине на сумму 892 рубля; в 08 часов 40 минуты в магазине «ИП Исламгулова» по адресу: РБ, ..., произвел оплату товара на сумму 281 рубль; в 8 часов 47 минут в магазине «ИП Минибаев» по адресу: РБ, ..., произвел оплату товара на сумму 827 рублей; в 8 часов 51 минуту в магазине «Продукты Склад «2» по адресу: РБ, ..., произвёл оплату товара на сумму 791 рубль и в 8 часов 51 минуту в этом же магазине произвел оплату товара на сумму 845 рублей. Таким образом, ПСЮ похитил со счета банковской карты принадлежащей потерпевшему ХАЮ денежные средства в общей сумме 6 283 рубля 00 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ПСЮ вину признал, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ПСЮ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что < дата > около 7 часов 30 минут он вышел из дома и пошел в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... для приобретения алкогольной продукции. Возле входа в магазин, на асфальте он обнаружил банковскую карту, поднял ее, увидел, что данная карта позволяет осуществить оплату товарно-материальных ценностей бесконтактным способом, так как магазин «Магнит» был еще закрыт, он пошел в «Межрайбазу». В этот день указанной картой он производил оплату товаров в магазинах «Магазин ...», «Буфет-Орион», «Маркет-Орион», «Магазин Продукты К2», «ИП Исламгулова», «ИП Минибаев», «Продукты склад 2». Всего он приобрел товаров на сумму 6 283 рубля (т.1 л.д.82-85, 94-97, 131-134). Указанные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил.

Вина ПСЮ в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Согласно показаний потерпевшего ХАЮ, < дата > около 15 часов возле торгового павильона «Рощинский» по адресу: ..., он потерял свою дебетовую банковскую карту «УралСиб». < дата > в ходе проверки приложения личного кабинета банка «УралСиб» увидел выполненные покупки в продовольственных магазинах. < дата > совершено 9 покупок на общую сумму 6 283 рубля, а именно: в 8.16 часов на сумму 135 рублей в магазине «Магазин ...», в 08.21 час на сумму 686 рублей в магазине «Буфет», в 08.24 часа на сумму 934 рубля в магазине «Меркет Орион», в 08.33 часа на сумму 892 рубля в магазине «Магазин продукты К2», в 8.33 часа на сумму 892 рубля в магазине «Магазин продукты К2», в 08.40 часов на сумму 281 рубль в магазине «ИП ИНФ», в 08.47 часов на сумму 827 рублей в магазине «ИП ММЯ», в 08.51 час на сумму 791 рубль в магазине «Продукты Склад 2», в 08.52 часа на сумму 845 рублей в магазине «Продукты Склад 2» (л.д. 41, 42-43, 44-45).

Согласно заявления ХАЮ от < дата >, он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое < дата > путем бесконтактной оплаты похитило с его карты денежные средства в сумме 6 283 рубля (л.д. 19).

Согласно протокола осмотра, осмотрены: справка по операции «УралСиб» на сумму 135 рублей, справка по операции «УралСиб» на сумму 686 рублей, справка по операции «УралСиб» на сумму 934 рубля, справка по операции «УралСиб» на сумму 892 рубля, справка по операции «УралСиб» на сумму 892 рубля, справка по операции «УралСиб» на сумму 281 рубль, справка по операции «УралСиб» на сумму 827 рублей, справка по операции «УралСиб» на сумму 791 рубль, справка по операции «УралСиб» на сумму 845 рублей, банковская выписка «УралСиб» за период времени с < дата > по < дата >. Постановлением от < дата > указанные справки и выписка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 76-78, 79).

Согласно протокола осмотра, осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Орион» от < дата >, ПСЮ подтвердил, что на видеозаписи изображен он (л.д.107-108). Указанный СД-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (л.д.109).

Согласно протокола проверки показаний на месте, ПСЮ показал на магазины и обстоятельства, при которых расплачивался банковской картой ХАЮ (л.д. 111-121).

Согласно расписки ХАЮ получил от ПСЮ денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 52).

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, судом установлено, что ПСЮ совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из представленных суду сведениях о доходах потерпевшего (л.д.51), из которых следует, что среднемесячная заработная плата потерпевшего составляет более 80 тысяч рублей, несмотря на представленные сведения о наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает, что доказательств причинения потерпевшему именно значительного ущерба не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ПСЮ вины, раскаяние в содеянном, наличие от него явки с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, его неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием у него заболеваний, наличие у него на иждивении престарелой матери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного ПСЮ преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ПСЮ, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ПСЮ преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в виду назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ПСЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ПСЮ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения ПСЮ в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ПСЮ из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: распечатки операций по счету карты, банковская выписка, СД-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:      С.Т. Искужин