Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2017 от 29.11.2017

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огневой Д. В., на постановление старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огнева Д.В., обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована следующим. Привлечение её к административной ответственности считает неправомерным. ДД.ММ.ГГГГ она продала транспортное средство NISSAN CEFERO, государственный номер №. В день совершения правонарушения она находилась в <адрес> Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огнева Д.В. в зал суда не явилась. Судом приняты меры к её извещению о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия в суде, Огнева Д.В. не предоставила. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, от нее не поступало.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия старшим лейтенантом полиции Злобиной Н.Н., Огнева Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Огнева Д.В. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:56:37 по адресу: автодорога М-54 Енисей 421 км. 250 м водитель транспортного средства NISSAN CEFERO, государственный номер №, собственником (владельцем) которого является Огнева Д.В. нарушила пункт 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч.

Старшим инспектором по исполнению административного законодательства по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия старшим лейтенантом полиции Злобиной Н.Н., Огнева Д.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копия постановления № по делу об административном правонарушении была направлена в адрес Огневой Д.В. что подтверждается информацией об отслеживании почтового направления №

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд, считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, Огневой Д.В. подана в установленные законом сроки.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно положений статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии положениям части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, должны проверить эти данные.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 1.3), собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что. в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или :в. пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В обоснование доводов жалобы Огнева Д.В. указывает, что автомобиль NISSAN CEFERO, государственный номер №, был ею продан ДД.ММ.ГГГГ. Огневой Д.В. представлена копия данного договора купли-продажи.

Положения пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно данным ГИБДД МВД России по Республике Хакасия транспортное средство NISSAN CEFERO, государственный номер А 685 КМ 14 регион, на дату совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) числился за Огневой Д.В. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ (по истечению 10 суток после продажи).

Перерегистрация сведений о собственности автомобиля NISSAN CEFERO, государственный номер А 685 КМ 14 регион, в ГИБДД, как того требуют Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, после заключения договора купли-продажи, не осуществлялась.

Огневой Д.В. не представлены достоверные и допустимые доказательства того, что в момент видеофиксации превышения скорости Огнева Д.В. не управляла транспортным средством NISSAN CEFERO, государственный номер №

Сам по себе представленный договор купли-продажи, без иных допустимых доказательств, по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что Огнева Д.В. в момент видеофиксации правонарушения, не находилась за рулем автомобиля. Ее довод, указанный в жалобе о том, что она находилась в Якутии в момент видеофиксации правонарушения, ничем не подтверждается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ, старший инспектор по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия старший лейтенант полиции Злобина Н.Н., пришла к обоснованному выводу о доказанности вины Огневой Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция части 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Наказание в виде административного штрафа Огневой Д.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Огневой Д.В. к административной ответственности соблюден.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Огневой Д. В., оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Огневой Д. В., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья                 Попова Г.В.