УИД 21RS0024-01-2024-000083-24
9-115/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2024 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Феникс» к Баранову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» к Баранову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено представить подписанный представителем истца расчет задолженности по договору кредитной карты, в том числе, процентов и штрафных санкций с указанием периода их взыскания, а также заявление (анкету) заемщика.
Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.
В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ООО «Феникс» к Баранову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Селендеева