Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-551/2018 от 13.08.2018

Мировой судья Присяжных К.А.                    Дело № 12-551/2018

РЕШЕНИЕ

29 августа 2018 года Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Дорошенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Романа Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 августа 2018 года Степанову Р.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Степанову Р.С. за оставление 10.07.2018 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе, с учетом дополнения к ней, Степанов Р.С. просит об отмене вынесенного судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием факта дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание Степанов Р.С. не явился, направил в суд своего представителя Первухина Р.С., действующего на основании доверенности. Представитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что событие дорожно-транспортного происшествия отсутствовало. Повреждения автомобиля потерпевшего С., не сопоставимы с повреждениями автомобиля Степанова Р.С., что может быть установлено при проведении экспертного исследования. При этом, выявленные повреждения автомобиля Степанова Р.С. получены ранее, в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля принадлежащего Д., что следует из извещения ГСК «Югория» об этом событии.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2018 года в 19 час 00 минут около дома № 4 по ул. Бардина г. Екатеринбурга Степанов Р.С., управляя автомобилем «В.» с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем «Т.» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения правонарушения также подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о наличии на автомобилях механических повреждений, характерных для данного столкновения; схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что автомобиль В. допустил столкновение с автомобилем Т.; письменными объяснениями потерпевшего С.

Установленные по делу обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от 03.08.2018 года, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранным доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их совокупность подтверждает, что Степанов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания Степанова Р.С. и свидетеля Х. об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия между указанными выше транспортными средствами обоснованно отвергнуты, доводы рассматриваемой жалобы, по сути направлены на переоценку правильных выводов мирового судьи.

Дополнительно представленное представителем П. извещение ГСК «Югория» о событии иного дорожно-транспортного происшествия, произошедшем 30.06.2018 года, не является доказательством безусловно подтверждающим получение повреждений левого бокового зеркала автомобиля Степанова Р.В. в ином дорожно-транспортном происшествии. Правдивость сведений в представленном извещении вызывает неустранимые сомнения, поскольку как на момент установления должностным лицом события административного правонарушения, так и при рассмотрении административного дела судом первой инстанции, ни Степанов Р.В., ни допрошенный по делу свидетель Х., на такое извещение как на доказательство не ссылалась, о наличии иного события дорожно-транспортного происшествия, опровергающего установленные по делу обстоятельства, не сообщали. В связи с этим, представленное извещение не может быть принято во внимание, как доказательство ставящее под сомнение правильные выводы мирового судьи о виновности Степанова Р.В. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.

К доводам представителя Первухина Р.С. о необходимости специального исследования с целью установления события дорожно-транспортного происшествия, суд относится критически, поскольку из представленных материалов, сомнений в трассологической совместимости обнаруженных повреждений на автомобилях участников дорожно-транспортного происшествия, не возникает.

У мирового судьи не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, заинтересованность уполномоченных должностных лиц и потерпевшего в исходе дела не установлена, вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются последовательными и подробными.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Романа Сергеевича оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья