Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-91/2023

76RS0008-01-2023-000488-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                            01 июня 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Несветайловой А.А., подсудимого Кремлева В.Д., его защитника адвоката Кругловой О.Е., предоставившей удостоверение №<номер скрыт> и ордер №<номер скрыт> от 30.05.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кремлева Валерия Дмитриевича, <данные изъяты>

26.04.2022 г. Переславским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 05.09.2022 г. Кремлев В.Д. основное наказание отбыл, срок лишения права заниматься определенной деятельностью – до 07.05.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кремлев В.Д. совершил на территории городского округа г. Переславль - Залесский Ярославской области управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кремлев В.Д. приговором Переславского районного суда Ярославской области от 26.04.2022, вступившим в законную силу 07.05.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием данного наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем Кремлев В.Д. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

26.10.2022 около 00 часов 10 минут Кремлев В.Д., достоверно зная о том, что является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «CHERY S21», государственный регистрационный знак <номер скрыт> от дома №<адрес скрыт> городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области до дома №2 Н площади Менделеева город Переславль-Залесский городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области, где 26.10.2022 около 00 часов 10 минут по указанному выше адресу был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация-п. Петровское).

Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация-п. Петровское) <З> 26.10.2022 в 00 часов 45 минут по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль-Залесский город Переславль-Залесский у дома № 2 Н площади Менделеева, Кремлеву В.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», прохождением которого Кремлев В.Д. согласился, в ходе которого установлен факт нахождения Кремлева В.Д. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,301 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кремлев В.Д. согласился.

Таким образом, Кремлев В.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кремлев В.Д. вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кремлеву В.Д., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия подсудимого Кремлева В.Д. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения органом предварительного расследования квалифицированы и государственное обвинение поддержано прокурором по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку в суде установлено, что Кремлев В.Д., являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения, которое в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ установлено в связи с употреблением им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенном наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд действия Кремлева В.Д. по данному делу квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Кремлеву В.Д. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кремлев В.Д. совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести. По месту фактического проживания согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой и отцом, жалоб на его поведение не поступало (л.д.133). Также суд учитывает, что Кремлев В.Д. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства. Кремлев В.Д. трудоустроен неофициально, но имеет фактический доход от трудовой деятельности. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.130).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кремлева В.Д., суд согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и согласно ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Кремлева В.Д. обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Кремлева В.Д. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств будет основное наказание ему в виде ограничения свободы. Кроме того суд назначает Кремлеву В.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Кремлеву В.Д. положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к умышленному характеру преступления и обстоятельствам его совершения не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Кремлеву В.Д. по данному приговору дополнительному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть назначенного ему по предыдущему приговору от 26.04.2022 г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера окончательного дополнительного наказания подсудимому по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 №258-ФЗ) конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Кремлев В.Д. использовал автомобиль «CHERY S21», государственный регистрационный знак <номер скрыт> при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Транспортное средство приобретено им по договору купли-продажи, находилось во владении непосредственно у него и в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кремлева Валерия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, не изменять место жительства или пребывания и также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц; с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Кремлеву В.Д. по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть назначенного ему по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 26.04.2022 г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание Кремлеву В.Д. по совокупности приговоров в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, не изменять место жительства или пребывания и также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы, и с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц; с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Автомобиль «CHERY S21», государственный регистрационный знак <номер скрыт> конфисковать в собственность государства.

Меру пресечения Кремлеву В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                            А.М. Цуцуи