Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2024 ~ М-482/2024 от 02.05.2024

№ 2-588/2024

УИД 26RS0031-01-2024-000920-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск                                                              03 июня 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сухоносовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Руденко Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Руденко Н.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019 в сумме 285850,97 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 058,51 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 20.12.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Руденко Н.А. был заключен договор №, согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 312480,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Руденко Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) которые погашаются в составе ежемесячного платежа, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

29.12.2022 мировой судья судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края по заявлению истца вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 250215,64 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 851,08 рублей. Судебный приказ был отменен.

За период с 24.02.2022 по 14.03.2024 на счет № денежные средства не поступали.

Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору по состоянию на 14.03.2024 задолженность составляет 285850,97 рублей, в том числе: 216671,89 – задолженность по основному долгу; 28408,95 рублей задолженность по процентам; 40770,13 задолженность по неустойке.

Истец просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 285 850,97 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6058,51 рублей.

Истец ООО КБ « Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Ответчик Руденко Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания о слушании дела была уведомлена надлежащим образом. Направленное в её адрес судебное извещение возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63 от 06.04.2011 года, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления ответчиком.

Судом установлено, что 20.12.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Руденко Н.А. был заключен договор №, согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 312480,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12. Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Размер ежемесячного платежа, согласно Графику платежей составляет 8261,68 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику кредитные средства на лицевой счет заемщика Руденко Н.А. №, ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита ответчику Руденко Н.А. подтверждается выпиской по лицевому счету по кредитному договору по счету № №, заявлением Руденко Н.А. о предоставлении ей кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, поскольку заемщиком Руденко Н.А. были совершены действия, направленные на получение кредита, которая была ознакомлена с условиями Кредитного договора и добровольно собственноручно подписывала необходимые для этого документы.

Задолженность ответчика Руденко Н.А. по кредитному договору перед Банком, подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 850,97 рублей, в том числе: 216671,89 – задолженность по основному долгу; 28408,95 рублей задолженность по процентам; 40770,13 задолженность по неустойке.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района Ставропольского края от 20.01.2024 судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Руденко Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 250 215,64 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 851,08 рублей, отменен, в связи с поступившими возражениями Руденко Н.А. относительного исполнении я судебного приказа.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств погашения задолженности или о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку установлено, что заемщик Руденко Н.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование Банка о погашении задолженности в досудебном порядке не исполнила, суд находит исковые требования Банка взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение № 144969 от 22.04.2024 на сумму 3207,43 рубля, а также истец просит зачесть уплаченную госпошлину за выдачу судебного приказа (впоследствии отмененного) в размере 2851,08 рублей в соответствии с с п.п.13 п.1 ст. 333.20.НК РФ.

Согласно п.п. 13 п.1 ст. 333.20 ГК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6058,51 рублей, с учетом уплаченной суммы при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ( ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.12.2019 ░ ░░░░░░░ 285850 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6058 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.06.2024.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.